CM

oo ©*

rf1

-îf

cm"

"ro

lO*

"ro

es T3 O

rô

#ro

ro E

et:

l'importance économique de la dobroudja 273

l'exportation considérable de pierres de pavage et de construction.

Le commerce du port de Constantza frappe par sa variété. En 1913, Constantza a importé: des métaux et des produits de métaux pour 25.9 millions de francs; des fruits et des denrées coloniales pour 5.6 millions; des matières textiles végétales et des produits de ces matières pour 3.5 millions; des machines pour 2.7 millions, du bois et produits pour 2.4 millions, du sucre et produits pour 1.2 millions, des produits alimentaires animaux pour 1 million, des huiles végétales pour 0.9 million, des peaux et produits pour 0.9 million, des vêtements pour 0.9 million, de la laine et des produits de laine pour 0.6 million de francs. La même année Constantza a exporté: du pétrole pour 104.0 millions, des céréales pour 62.5 millions, des légumes, fleurs et semences pour 5.0 millions, des métaux et produits minéraux pour 2.6 millions, du bois et produits pour 1.2 millions de francs.

La même année Hirsovo a importé: des machines pour 115 mille francs, des métaux et minerais pour 26 mille francs. Elle a exporté: des céréales pour 10.5 millions de francs, des légumes et des semences pour 0.4 million. Cette même année, Toultcha a importé: des matières textiles végétales et des produits de ces matières pour 442 mille francs, du bois et des produits de bois pour 300 mille francs, des métaux et des minerais pour 272 mille francs, des machines pour 262 mille francs, des fruits et denrées coloniales pour 138 mille francs, des huiles végétales pour 120 mille francs, du bétail vivant pour 73

274 D. MICHAÏKOV

mille francs, des vêtements pour 73 mille francs, du sucre et produits du sucre pour 67 mille francs; des produits chimiques et médicaments pour 52 mille francs. La même année Toultcha a exporté: des céréales pour 5.4 millions de francs, des légumes et semences pour 417 mille francs. En 1913 Sou lin a a importé: de métaux et minerais pour 1.7 million de francs, des boissons pour 465 mille francs des vêtements pour 405 mille francs, des matières textiles végétales et leurs produits pour 224 mille francs, des déchets animaux pour 180 mille francs, des peaux et leurs produits pour 138 mille francs, de la laine et ses produits pour 132 mille francs, du bois et ses produits pour 114 mille francs, des huiles végétales pour 110 mille francs. Elle a exporté: des produits alimentaires, animaux pour 130 mille francs, des matières textiles végétales pour 35 mille francs. La même année Cerna-Voda a importé: des métaux-minerais pour 230 mille francs, des machines pour 66 mille francs, des vêtements pour 47 mille francs, de la laine et des produits de laine pour 32 mille francs. Le même port a exporté: des céréales et farines pour 1.8 million de francs, du pétrole pour 791 mille francs, des métaux et minerais pour 308 mille francs, de la laine et des produits de laine pour 98 mille francs, des légumes et semences pour 91 mille francs, du bois et des produits du bois pour 48 mille francs.

L'examen de ces chiffres confirme certaines des conclusions que nous avons été amené à faire plus haut en ce qui concerne le commerce de la Dobroudja et de ses divers ports. Le caractère transitoire du commerce de Constantza apparaît aussi bien dans les

l'importance économique de la dobroudja 275

chiffres concernant l'importation que dans ceux concernant l'exportation. Ainsi, c'est par Constantza qu'étaient importés V.s de tous les fruits et denrées coloniales que la Roumanie reçoit de l'étranger et 1h de tous les métaux et des produits de métaux. Une partie de ces articles, les 2k peut-être, étaient destinés non pas à la Dobroudja, mais à la Roumanie de la rive gauche du Danube ; ces 2/g constituent presque la moitié de la valeur de l'importation totale de Constantza. Il en résulte qu'en ce qui concerne l'importation de Roumanie le rôle de Constantza est limité. Mais ce rôle est plus grand dans l'exportation de la Roumanie parce que c'est par Constantza que sont exportés les 9/io de tout le pétrole roumain et Vt de toutes les céréales roumaines ainsi que des légumes et semences. Ainsi donc par le port de Constantza sont exportés des articles pour environ 140 millions de francs, soit environ 21 % de toute l'exportation de la Roumanie, et ces articles proviennent des régions situées au-delà du Danube. Il est à remarquer qu'après Constantza c'est Hirsovo qui joue un rôle important dans l'exportation des céréales, et ce n'est qu'après que viennent Toultcha et Cerna-Voda. Ce dernier port exporte une assez grande quantité de produits minéraux, ce qui est dû à la fabrique de ciment.

Le rôle économique des Bulgares en Dobroudja.

Sous la domination ottomane, les Turcs et les Tatares de la Dobroudja se livraient quelque peu à

276 D. MICHAÏKOV

l'agriculture et plus encore à l'élevage du bétail, les Roumains à la pêche, de même que les „ Lipovans " et les Ukrainiens. Les Bulgares seuls s'occupaient exclusivement d'agriculture et d'élevage de bétail, seuls ils s'adonnaient entièrement à la terre. Il en fut de même après l'occupation de la Dobroudja par la Roumanie. Dernièrement encore il n'y avait que les colons allemands qui pouvaient sous ce rapport se mesurer aux Bulgares. Un grand nombre de voyageurs, qui ont traversé la Dobroudja à différentes époques, soulignent l'amour particulier des Bulgares pour la terre et le travail, ainsi que leur rôle dans la vie économique de la péninsule Balkanique et de la Dobroudja. En 1843 Blanqui écrivait: „ de toutes les qualités qui distinguent le peuple bulgare, son goût et son aptitude pour l'agriculture sont les plus remarquables" l).* Heuschling2) dit en 1860 qu'entre tous les peuples qui habitent la Turquie d'Europe, le bulgare est le meilleur cultivateur. De son côté, Allard3) dit en 1864 que la population agricole de la Dobroudja est exclusivement bulgare et que les Tatares4) ne viennent que loin après les Bulgares. Il dit plus loin5) que les Roumains ou Valaques émigraient continuellement sur le territoire turc pour se soustraire soit au service militaire, soit à l'oppression des boyards; qu'ils étaient de nature paisible, tranquilles et indolents, faibles au point de vue physique; qu'ils portaient sur leur physionomie

*) M. Blanqui — Voyage en Bulgarie pendant l'année 1841. Paris, 1843, p. 224.

2) X. Heuschling — La Turquie d'Europe. 1860 p. 109.

3) D-r C. Allard — La Bulgarie Orientale, Paris, 1864, p. 6.

4) Ibid. 84.

>) Ibid. 182.

l'importance économique de la dobroudja 277

l'empreinte de la chlorose ou de l'anémie1). Il dit enfin que les Valaques habitaient presque exclusivement les rives du fleuve et que ce n'est que dans leur village que l'on rencontre ces misérables cabanes que Ton appelle des „bordeïs"2). Brenneke3), précepteur de Michel Cogalniceanu, écrit en 1870 que le Roumain est généralement paresseux et se contente de peu. C'est malheureux, dit-il. qu'il ait trop peu de besoins et qu'il puisse les satisfaire facilement étant donné la productivité du sol natal et son climat tempéré. Tous les métiers sont entre les mains des autres nationalités. A la page 68, le même auteur, parlant du village de Greci dit: „Greci comprend quatre villages distincts, dont l'un est peuplé de Turcs, l'autre de Circassiens, le troisième de Bulgares et le quatrième de Tatares. Les plus civilisés sont les Bulgares qui se livrent à l'agriculture. Jooris4), représentant de Belgique à Bucarest, caractérise en 1881 les Bulgares et les Roumains comme il suit: „ Les Bulgares sont répandus un peu partout, bien que principalement au bord du Danube et dans la partie méridionale. Cultivateurs et pasteurs, ils vivent côte à côte avec les Roumains, qui les détestent, et bien que leurs habitudes diffèrent peu de celles de ces derniers, ils sont plus travailleurs et plus économes". Nacian peint plus éloquemment encore les qualités agricoles des Bulgares dans son livre sur

!) Ibid. 183.

) D-r C. Allard etc. p. 108 et 109.

3) D-r W. Brenneke — Die Lânder an der unteren Donau und Konstantinopel. Hannover, 1870, p. 60.

4) J. Jooris, La situation économique de la Roumanie et de la Dobroudja, Bucarest, 1881, p. 31 et suiv.

278 D. M1CHAÏKOV

la Dobroudja1) en disant: „ Parmi ces populations, il faut distinguer les Bulgares d'origine slave Ils s'adonnent à l'agriculture, leur principale occupation, qui est une des sources les plus importantes de leur richesse. Cultivateurs et horticulteurs par excellence, ils peuvent être donnés comme exemple à toutes les populations du pays. Leur agriculture est pratiquée systématiquement et peut être comparée à celle des Allemands, qui sont leur seules émules. A ces deux formés de culture de la terre, il faut joindre l'élevage du bétail, culture dans laquelle ils excellent tout particulièrement".

Cependant ils sont supérieurs aux Roumains dans le domaine du commerce aussi. Bergner, qui a parcouru la Roumanie et la Dobroudja en 1886, dit, par exemple, que les Bulgares et les Grecs constituent le contingent principal des commerçants de Braïla2). Sur la même question le savant historien roumain Jorga écrit : „ On rencontre presque partout en Roumanie de petites colonies de Bulgares qui arrosent leurs jardins potagers au moyen de roues primitives. Ils viennent dans le pays très pauvres, vivent de peu, circulent partout avec leurs petits chariots attelés d'un cheval, vendant dans les villes roumaines, et même dans les villages, les légumes dont la population a besoin"3) A un autre endroit, parlant des classes sociales en Roumanie, Jorga dit: „En Moldavie il n'y a pas de classe bourgeoise plus haut placée qui s'occupe du

1) J. J. Nacian — La Dobroudja économique et sociale, Paris, 1886, p. 54.

2) K. Bergner. Rumànien, Breslau 1886, p. [116.

3) N. Jorga — Geschichte des rumanischen Volkcs, II. Band. Gotha, 1905, p. 407.

l'importance économique de la dobroudja 279

commerce et des affaires; par contre, en Valachie, où beaucoup d'éléments grecs, bulgares et albanais se sont fondus et se fondent tous les jours dans la population roumaine, nous voyons une pareille classe assez nombreuse" 1).

Les citations ci-dessus confirment l'importance économique toute particulière des Bulgares non seulement dans la Dobroudja, mais aussi en Roumanie. Elles permettent d'affirmer qu'il existe entre le Bulgare et le Roumain des différences essentielles qui se reflètent sensiblement sur leur rôle de facteurs économiques.

Avant tout, le paysan bulgare se distingue profondément du paysan roumain. Le premier a un caractère réservé, silencieux et une individualité très prononcée. Il est entreprenant — il l'est devenu grâce aux conditions historiques et géographiques — il est patient et obstiné. Sans ces qualités il n'aurait pu se conserver au temps du joug turc qui lui pesait de tout son poids par suite du voisinage de la Bulgarie et de Constantinople et par suite du besoin que la capitale et l'Etat turcs ressentaient du travail agricole du Bulgare. Ces particularités du caractère ont créé chez le Bulgare une psychologie d'agriculteur toute particulière, qui s'exprime dans un attachement très étroit de l'homme à la terre, de la terre à la nation.

Les Roumains diffèrent beaucoup des Bulgares à ce point de vue. Comme on sait, ils sont bien plus légers de caractère; ils sont plus gais que les Bulgares, mais aussi moins constants et moins endurants et par conséquent un peu superficiels, imprévoyants et

!) Ibid, p. 465.

280 D. M1CHAÏKOV

prodigues. L'amour de l'épargne est peu développé chez eux parce qu'ils ne se soucient guère du lendemain. En conséquence, les conditions nécessaires pour une activité économique systématique et constante leur font défaut et c'est là une des causes de l'importance moindre des Roumains en tant que facteurs agricoles. Il faut y ajouter encore le peu d'attachement du paysan roumain pour la terre, ce qui est un résultat de la diffusion de la grande propriété en Rouma* nie. L'amour et l'instinct pour la terre peuvent-ils exister là où manquent ces liens que crée la possession de la terre? En Roumanie, le système des wciokoïs" a beaucoup contribué au détachement du paysan roumain de la terre. Il en résulte que les colons roumains de la Dobroudja ne sont pas très précieux comme force vive. Ne se sentant pas attachés à la nouvelle terre où le sort les a jetés, ils n'ont pas encore la psychologie, l'instinct du Bulgare.

Le rôle important du Bulgare dans l'agriculture résulte des chiffres qui nous indiquent la distribution de la terre entre les diverses nationalités dans la Dobroudja. D'après les chiffres qui se rapportent à l'année 19041), la superficie totale de la propriété privée atteint 615,815 hectares, dont 392,786 h. appartenant aux Roumains, 109.954 aux Bulgares, 59,284 au Turcs et Tatares, 24,828 aux Russes et „Lipovans", 16,818 aux Allemands. Ce qui veut dire que cette année là, les Roumains détenaient 63-6% de toute l'étendue de la propriété privée, les Bulgares 17-8 °/0> les Turcs .et les Tatares — 9*6 %» les Russes et Lipovans — 4 % et

x) N. Xenopol — La Dobrogea, le «Mouvement Economique « 1906, 1. I, p. 84 et 85.

l'importance économique db la dobroudja 281

les Allemands 27 %• Par conséquent, nous avons par tête d'habitant: pour les Roumains une moyenne dé 27 hectares, pour les Bulgares — 2*6, pour les Turcs et Tatares — 17, pour les Russes et Lipovans — 0*8 et pour les Allemands — 21 hectares. Ces chiffres indiquent que, relativement, les Bulgares possèdent dans la Dobroudja presque autant de terre que les Roumains. La situation des Bulgares devient meilleure encore si nous comparons les chiffres indiquant la distribution de la terre par catégorie de propriétaires. Nous trouverons dans ce cas que les grandes propriétés d'audessus de 100 hectares, d'une étendue totale de 164.669 hectares, appartiennent de préférence aux Roumains qui en détiennent 117,544 hectares, soit 71-2%; les Bulgares ne possèdent en fait de grandes propriétés que 12,694 hectares, soit 77%- Les propriétés de 25 à 100 hectares, d'une étendue totale de 97,554 ha. appartiennent pour 63,836 ha., soit 66"8 %> aux Roumains et pour 20,011, soit 20*9 % — aux Bulgares. Enfin les propriétés d'au-dessous de 25 ha., d'une étendue totale de 373,599 ha., appartiennent aux Roumains pour 211,406 ha., soit 56*5 % et pour 77,249 ha., soit 207 % — aux Bulgares. Ces chiffres indiquent qu'en ce qui concerne la propriété moyenne et la petite propriété ce sont les Bulgares qui sont mieux partagés que les Roumains. De toute la terre que détiennent les Roumains en Dobroudja, 300 % appartiennent à la catégorie de la grande propriété, 16*2 % a la moyenne, 53*8 % a la petite; des terres que détiennent les Bulgares 1 1.5 °/0 appartiennent à la catégorie de la grande propriété, 18*2 % — à la propriété moyenne, 70*3 % — à la petite propriété. La petite propriété, la

282 D. .vuchaïkov

base du travail des campagnes et du bienêtre national, est sensiblement plus développée chez les Bulgares que chez les Roumains. Si sans tenir compte de la terre appartenant aux grands propriétaires, nous recherchons quelle est l'étendue de terre de la catégorie de la propriété moyenne et petite qui revient par tête d'habitant, nous trouverons que le chiffre correspondant est pour les Roumains 1-6 hectare, et pour les Bulgares — 2'3, ce qui indique que la population rurale bulgare en Dobroudja possède plus de terre que la population roumaine. Ce fait, résultat en partie du transfert des anciennes grandes propriétés bulgares aux mains des Roumains, nous montre la grande résistance de l'élément bulgare de la Dobroudja, qui a su garder sa propriété malgré l'oppression des autorités et la colonisation forcée de la Dobroudja par des Roumains. Toutefois, c'est la situation des paysans bulgares du département de Toultcha qui était particulièrement ferme; ici, sur 183,959 hectares de propriétés privées les Bulgares possèdent 70,449, soit 38.3 %» les Roumains — 63,128, soit 34.3 °/0 seulement: dans ce département, même l'étendue absolue de la terre détenue par les Bulgares est plus grande que la terre que détiennent les propriétaires roumains. Nous avons ici par tête d'habitant pour les Roumains 1-2 hectare et pour les Bulgares — 24, ce qui nous indique que le paysan bulgare possède dans le département de Toultcha deux fois plus de terre que le paysan roumain.

l'importance économique de la dobroudja 283

Dans l'élevage du bétail, les Bulgares occupent la même situation que dans l'agriculture. Ici aussi ils sont les premiers, surtout dans le domaine de l'élevage du mouton, qui pendant plusieurs décades constituait une profession très en vue des Bulgares de la Dobroudja. D'après Jonesco1), en 1850 les Roumains de la Dobroudja ne possédaient que 66,050 moutons, tandis que d'après le même auteur le nombre total des moutons en 1863 se montait à environ 1 million. Il résulte de ces chiffres que dans l'élevage du mouton les Roumains n'occupaient qu'une place très insignifiante, et cela non pas seulement parce qu'ils ne se livraient pas beaucoup à cet élevage, mais aussi parce qu'ils étaient moins nombreux que les Bulgares. Indépendamment du mouton qu'élèvent généralement nos paysans, on voyait dans les vastes plaines de la Dobroudja, dès le commencement du XIX siècle, prospérer les „kâschlaK, c'est-à-dire l'élevage en grand du mouton par les Bulgares. Tout en appartenant à un maître, la „kâschlaM constituait en même temps une coopérative de bergers dans laquelle les bergers possédaient les mêmes droits et devoirs les uns envers les autres aussi bien que vis-à-vis du maître. C'était là une entreprise économique où tous les participants étaient égaux, mais où la tradition ne permettait pas de prendre une décision contraire à celle du maître, le plus vieux, le plus sage et le plus estimé des bergers. Ainsi, à cette époque-là déjà, lorsque les Roumains émigraient isolément dans la Dobroudja, fuyant l'oppression des phanariotes et des „ciokoïs", l'esprit d'entreprise bulgare a créé des con-

*) M. Jonesco-Dobrogea etc., page 789.

284 D. MICHAÏKOV

ditions de développement de l'élevage du mouton sous la forme d'une coopérative patriarcale, produit de l'instinct inné du Bulgare pour l'égalité et la justice. Quelle énorme différence entre le „ciokoï" valaque des plaines du Danube et le «maître" dobroudjain: l'un exploitateur et tyran, l'autre — premier entre égaux, le plus estimé entre tous; l'un souvent un étranger, albanais ou grec, sans aucun lien avec les paysans, l'autre — élevé lui-même entre les bergers, arrivé à la situation de maître grâce à son travail et à sa sagesse. Dans ces créations économiques des deux peuples, le „ciokoïat" et la „kâschlaa dobroudjaine, nous voyons se refléter les deux psychologies nationales et deux organisations économiques opposées: l'une image de la servitude et de l'exploitation, l'autre — une organisation économique démocratique de gens libres.

La Dobroudja possédait au temps des Turcs de 80 à 100 „kâschlas" dont chacune contenait de 3 à 5000 moutons. Ces „kâschlas" exportaient des moutons, du fromage et du beurre pour Constantinople; la laine était vendue dans la Dobroudja et au delà du Danube, en Roumanie et en Russie, sous la forme d'une cheviote appelée „chayak" et „aba". Après l'annexion de la Dobroudja par la Roumanie, l'organisation des „kâschlas" a commencé à décliner. La nouvelle frontière entre la Dobroudja septentrionale et la Dobroudja méridionale a rendu très difficiles les communications entre la Dobroudja septentrionale et la Bulgarie; la conséquence en fut qu'un grand nombre de bergers des „kâschlas* ont vendu leurs propriétés pour émigrer en Bulgarie. Il faut y ajouter la persécu-

l'importance économique de la dobroudja 285

tion de la part des autorités roumaines, le fait que les colons venus de Roumanie encerclaient les kâschlas et le défrichement graduel des terres de la Dobroudja. Le parcellement des terres après 1880 porta le dernier coup à l'organisation des „ kâschlas". Depuis 1886 les kâschlas bulgares suivantes ont été vendues : celle de Hadji-Gheno Hadji-Tenev, du village d'Ali-bey-keuy

— 600 hectares, Ghéorghi Hadji Pétrov (village Ali-beykeuy — 300 hectares), Kalesko Nicolov (Ali-bey-keuy — 500 ha.), Ivantcho Pentchev (Amzatcha — 600 ha.), Raïno Zaleka (Amzatcha — 500 ha.), Kiro Hadji Pétrov (Azaplar — 1200 ha., Erebiler — 1000 ha., Yénidjé

— 300 ha.), Raïno Constantinov (Osmantcha — 600 ha.) Pétar Oghnianov (Abdullah — 150 ha.), Nicolas Raïnov (Mamaya — 200 ha.), Tzanko Barneka (Kavadjik — 1200 ha.), Kiro Banov (Kiretchlyk — 800 ha.), Voïko Menderata et Pétar Grounekat (Chérémète — 500 ha.), Kristo Baïtchev (Padarli — 150 ha.), Pétar Hadji-Pétrov (Sary-yurt — 1200 ha.), Bontcho Hadji-Mateev (Bouahtchik — 400 ha.), Athanase Hadji- Jetchev (Dokouz-oglou — 300 ha.), Théodor Nitchov (Hasantcha — 500 ha.), Basile Babadjov (Gùvenli — 200 ha.), Stefan Kazilov (Adjidja 1000 ha.), Cristo Otouzbirat et Christo Inghilizat (Tekirgheul — 500 ha)., Dédo Raïno et Betcho Dalianat (Orlou-keuy — 500 ha.), Dimitre et Pétar Hadji- Mateevi (Karli-keuy — 500 ha.), ,Dontcho Athanassov (Perveli — 1200 ha.), Dontcho Jeravnaliata (Perveli 200 ha.) Stantcho Kisselkov (Kodjeli — 200 ha.), Hadji-Iordan Hadji-Tinev et Hadji-Veliko Papazoglou (Kara-Mourade — 800 ha.), Dédo Gantcho Kehaya (Pilitli — 300 ha.), Panaiot Hadji Dobrevi (Douyoun-

286 D. MICHAÏKOV

dji —400 ha.), Penko Tzonkov (Tchekrektchi — 1000 ha.), Stefan Jetchev (Hadji-Kaboul — 400 ha.).

Actuellement on trouve dans le département de Constantza, entre autres, les grandes propriétés bulgares suivantes: Pentcho Athanassov — 3050 hectares, Ivan Oghnianov — 1500 ha., Ivantcho Hadji-Stoïanov

— 3000 ha., Constantin Pétar-Hadji-Stoyanov -- 1150 ha., Basile Boyanov — 900 ha., Sâba Dontcheva — 900 ha., Raïno Athanassov — 900 ha., Pétar Milocliev

— 150 ha., Iordan Stoyanov — 275 ha., Stefan Jékov — 200 ha., Hadji Varban — 500 ha., Stefan Zalekat — 300 ha., Stoyan Zagoretzat — 500 ha., Nénko Stoyanov — 200 ha., Stefan Petrov — 200 ha.

L'importance économique de l'élément bulgare apparaît non seulement dans l'agriculture, mais aussi dans les métiers, la grande industrie et le commerce. Dans le domaine des métiers, les Bulgares n'ont pas de rivaux, excepté les Allemands dans certains métiers plus modernes. A Constantza, Babadagh, Toultcha, Matchin, les meilleurs artisans — forgerons, cordonniers, tailleurs, charrons, menuisiers, sont des Bulgares. Les Bulgares ont fait également des progrès dans le domaine de la grande industrie, principalement dans le département de Toultcha, où presque toute la grande industrie, avec en tête la tannerie des frères Prodanov, se trouve entre leurs mains. Dans le commerce, l'importance des Bulgares est plus grande que celle des Roumains et se rapproche de l'importance des Grecs et des Israélites. Les Bulgares occupent une place importante parmi les grands et les petits commerçants. A Toultcha fut fondée dès 1875 une société de commerce bulgare comprenant 200 membres avec

l'importance économique de la dobroudja 287

2.000 actions et un capital de 30,000 livres turques. Cette société possédait une succursale à Varna et s'occupait d'opération de crédit et de commerce d'importation et d'exportation, mais le régime roumain l'obligea de liquider après 1878. Toutefois, presque tout le commerce de la ville de Toultcha est de nos jours encore entre les mains des Bulgares. Et cela nonob stant l'oppression morale et matérielle à laquelle étaient soumis les Bulgares.

Les rapports économiques entre la Dobroudja et la Bulgarie.

Si nous comparons les conditions économiques de la Dobroudja septentrionale, de la Dobroudja méridionale et de la Roumanie, nous arriverons nécessairement à la conviction que les deux premières régions forment un tout géographique et économique, que la Dobroudja est l'extrémité nord-est de la Bulgarie, et qu'au contraire entre les conditions de la Dobroudja septentrionale et celles de la Roumanie il existe des différences essentielles.

Par la densité de sa population, la Dobroudja septentrionale se rapproche bien plus de la Dobroudja méridionale et de la Bulgarie que de la Roumanie. La densité de la population de la Dobroudja septentrionale était vers la fin de 1912 de 24.5 habitants par kilomètre carré: 19.8 dans le département de Toultcha, 30.3 dans le déparement de Constantza. La même année, la densité de la population de la Roumanie atteignait 55.2 habitants par kilomètre carré et dans la Do-

288 D. MICHAÏKOV

broudja méridionale — 37.5. La densité faible de la population du département de Toultcha est due en partie à la grande étendue d'eau et aux forêts; la densité de la population dans le département de Constantza se rapproche beaucoup plus de celle de la Bulgarie et surtout de celle de la Dobroudja méridionale que de la densité en Roumanie. La faible densité de la population de la Dobroudja est due avant tout à des causes historiques et principalement aux guerres incessantes entre la Turquie et la Russie, dont la plupart des opérations se déroulaient dans la Dobroudja. Sous ce rapport, la Dobroudja septentrionale et la Dobroudja méridionale ont eu le même sort, souffrant également des invasions des armées étrangères.

Au point de vue agricole aussi la ressemblance entre la Dobroudja septentrionale et la méridionale, ainsi qu'entre la Dobroudja septentrionale et la Bulgarie, est beaucoup plus grande qu'entre la première et la Roumanie. Ainsi, en 1911 la superficie ensemencée en céréales et en légumes constituait par rapport à la superficie totale ensemencée : dans la Roumanie d'au delà du Danube — 85.03%» dans la Dobroudja septentrionale — 90.33%, dans la Dobroudja méridionale — 89.50% ; les prairies couvraient en Roumanie 9.95% de toute l'étendue labourée, dans la Dobroudja septentrionale — 3.75% et dans la Dobroudja méridionale — 7.00%; les vignes: en Roumanie — 1.43%, dans la Dobroudja septentrionale — 0.86°/0, dans la Dobroudja méridionale — 1.05%- Ces chiffres nous indiquent que par son caractère l'agriculture de la Dobroudja septentrionale se rapproche beaucoup plus de celle de la Dobroudja méridionale que de celle de la Roumanie,