PREFACE XV

che augmente dans une mesure inquiétante et le fait que nous sommes en état de suivre le développement du droit romain jusqu'à un certain point pendant un millier d'années nous pi épare, tant dans les recherches que dans l'exposé, des obstacles difficiles à surmonter. En présence d'un tel état de choses, je me suis vu dans la nécessité non seulement de négliger beaucoup de détails de la dernière période tels que nous les offrent notamment les recueils de constitutions, mais encore partout où cela était quebjue peu possible, de présenter brièvement ce que j'avais à dire. Les discussions casuistiques, telles que nos sources juridiques en contiennent notamment pour les délits privés et Tadultère, n'ont pas été reproduites. Un assez grand nombre de questions plus générales, comme celles du dolus et de la cidpa, appartiennent à l'ensemble du droitet ne pouvaientêtre traitées ici que dans les bornes étroites du droit pénal. Le jurisconsulte regrettera fréquemment l'omission de telle question juridique et l'historien de tel point d'histoire ; mais peut-être l'un et l'autre trouveront-ils ici ce qu'il ont besoin de connaître en dehors de leur domaine propre. En outre, je me suis efforcé de donner autant que possible aux citations de textes la part qui leur est due ; mais je n'ai pas pu faire la même chose pour la littérature moderne. La nécessité est une excuse qui fait loi. Sans doute, la forme de la polémique eût écarté du livre maint défaut, l'eût exempté de plus d'une lacune et l'eût en général fait paraître beaucoup plus satisfaisant dans les détails. Mais d'abord il aurait dû avoir au moins le double d'étendue, tandis que ses