ENFANCE DÉLICATE

accès », dit uh jour Dangeau. La fièvre, dans ces temps où les habitations étaient souvent insalubres, était un mal très ordinaire. Contre ce mal on avait découvert un nouveau remède : le quinquina. Mais ce remède, qui, sous des formes diverses, est d'un usage aujourd'hui si général, était alors fort discuté. On ne méconnaissait pas le bien qu'il produisait en coupant la fièvre, mais on en redoutait les effets sur la constitution, en particulier pour les enfants. Aussi, sur la question de savoir s'il fallait administrer du quinquina au duc de Bourgogne, y eut-il contestalion entre la gouvernante et la mère. La gouvernante tenait pour le quinquina; la mère s'y opposait, et, bien que le Roi eût pris parti pour la gouvernante et le quinquina, ce fut la mère qui l'emporta. Toute la Cour avait su cette contestation, et Sourches, après l avoir rapportée, ajoute philosophiquement : « Dans ces sortes de choses, c'est l'événement qui décide qu'on a bien fait ou mal fait. Car, si Monsieur le duc de Bourgogne avoit guéri de sa fièvre sans quinquina, on auroit dit que madame la Dauphine avoit parfaitement bien fait, et, s'il lui étoit arrivé quelque accident, on s'en seroit pris à madame la Dauphine'. » Mais comme le duc de Bourgogne liuil