Proyart, t. II, p

Chaulnes, car il avait, sous certains rapports, l'esprit plus pratique que Fénelon; mais il parle souvent de la nécessité de réprimer le luxe, « qui est extrême dans toutes les conditions », de même qu'il se proposait de ramener et de maintenir une stricte économie dans les dépenses de la Cour. Il est certain que, sous son règne, la vie à Versailles, à Fontainebleau, à Marly, — si les Marly n'avaient pas été supprimés, — et, par un contre-coup inévitable, à Paris, aurait été fort différente de ce qu'elle avait été sous la jeunesse et même de ce qu'elle avait continué d'être sous la vieillesse de Louis XIV. Peut-être serait-elle devenue un peu morose. Peu de fêtes, car il ne voulait pas encourager les dépenses inutiles. Plus de comédies, car il se faisait depuis longtemps scrupule d'y assister. Il est bien possible que Paris même se fût vu, en partie du moins, privé par lui de ce divertissement qui était déjà le plaisir favori de la grande ville. On se souvient qu'à madame de Maintenon qui lui demandait si les spectacles seraient défendus par lui, il avait répondu : « Je pèserois le pour et le contre, et je m'en tiendrois au parti qui auroit le moins d'inconvénients », et c'eût été sans doute, ajoute le bon Proyart, « celui de laisser subsister le théâtre, en le réformant sur le modèle des pièces

338 I^A DUCHESSE DE BOl RGOGNE.

composées pour Saint-Cyr* ». Paris condamné à perpétuité à Esther, à Alhalie, peut-être même à Jonathas et autres pièces de Duché, c'eût été là un régime qu'il aurait été difficile de lui faire accepter, et le duc de Bourgogne y aurait trouvé plus de difficulté que ne le croyait Proyart.

L'influence de Fénelon sur le duc de Bourgogne se fait encore sentir dans un autre ordre d'idées. Fénelon détestait la guerre, au point de reprocher à Louis XIV les campagnes qui avaient assuré ses plus légitimes conquêtes et qui ont fait la France moderne. Dans ses Dialogues, dans Télémaque, dans les divers mémoires qu'il rédigeait, on sent éclater cette aversion. Il avait fini par la communiquer au duc de Bourgogne que nous avons vu, plus jeune de quelques années, si ardent à servir, si fier de commander. Mais les malheurs dont il avait été témoin, les souffrances qu'il avait vues de ses yeux, avaient abattu chez lui cette ardeur. « La guerre, disait-il, est un des plus funestes fléaux qui puisse affliger une nation; la plus heureuse est toujours funeste, et chaque bataille gagnée est une plaie pour l'État-. » Aussi n'y a-t-il de guerre juste, que celle qui est nécessaire; mais s'il est du devoir d'un prince de