Borissiak, Bull. Comité Géol., XXUI, 1904, p. 20, r

points, à la base de la plate-forme calcaire qui s'adosse vers le Sud aux Montagnes de Matchin, le Jurassique supérieur, qui est inconnu dans le substratum de la steppe de Crimée ^ Mais au-dessus de ce niveau règne un parallélisme frappant dans la succession des couches, tant en Crimée qu'en Bulgarie.

Le calcaire infracrétacé à Réquiénies a déjà été signalé le long de l'escarpement qui forme le bord Sud de la steppe ; Toula a montré qu'il existe également près de Tchernavoda et qu'il possède dans ces parages une très grande extension.

Au terrain crétacé inférieur à affinités méridionales succède, près d'Inkermann et de Sébastopol, le Sénonien à faciès septentrional; cet étage s'étend également sur la Plate-forme Bulgare *.

Ernest Favre a considéré le calcaire à Nummulites de Varna comme le prolongement direct du calcaire à Nummulites du Sud-Ouest de la Crimée *.

A Franz Toula revient le mérite d'avoir démontré l'identité de la succession des couches miocènes de Varna et de Sébastopol (couches à Hélix, oolithe à Peclen, couches à Spaniodon, étage sarmatique ; I,p. 649)*.

En remontant le Danube, Toula a encore retrouvé près de Silistrie et de Roustchouk le calcaire à Réquiénies. Près de Sistov, Zlatarski et Toula ont recueilli des fossiles aptiens. A Nicopoli apparaît, sur les bords du fleuve, le Sénonien à Belemnitella mucronata et Ostrea vesictdaris. Les étages inférieurs du terrain tertiaire ne sont pas visibles, et, près de Plevna, le deuxième étage méditerranéen repose sur le Sénonien et le Turonien *.

1. Michel parait avoir été le premier qui y ait reconnu du Néocomien (Bull. Soc. Géol. de Fr., 2* sér.. XIII, 1855-56, p. 539-542), et Toula s'est rangé à cette opinion; Peters croyait y voir du Jurassique supérieur. V. Paquier (Bull. Soc. Géol. de Fr„ 4* sér., I, 1901, p. 473 et 541) et H. Douvillé (Ibid., p. 474) se sont occupés de cette question. Les deux terrains sont représentés. Anastasiu a reconnu, au-dessous des calcaires à Monopleura^ le Rauracien, le Séquanien et le Rimeridgien (Ibid., 3* sér., XXIV, 1896, p. 595-601) ; voir aussi, pour le Jurassique supérieur des environs de Constanza, le Guide des Excursions du 3* Congrès International du Pétrole (V, 1907, p. 248), et particulièrement Simionescu, Studi geologice si paleontologice din Dobrogea, J. Fauna Cefalopodelor jurasice de la Hârsova (Acad. Rom. Bucuresti, Publ. n° XXI, 1907, 97 p., 9 pi.; en roumain, résumé en français).

2. E. Favre, Étude stratigraphique de la partie SudrOuest de la Crimée, In4% Genève, 1877, p. 30 ; Hébert, La craie de Crimée comparée à celle de Meudon et à celle de V Aquitaine (Bull. Soc. Géol. de Fr., 3" sér., V, 1876-77, p. 99-102); F. Toula, Geologische Untersuchungen im östlichen Balkan (Denkschr. k. Akad. d. Wiss. Wien, Mathem.-naturw. Gl., LVII, 1890, p. 381, flg. 38 : coupe du plateau de Provadia).