Borissiak, Bull. Comité GéoL, XXIII, 1904, p. 20, r

points, à la base de la plate-forme calcaire qui s'adosse vers le Sud aux Montagnes de Matchin, le Jurassique supérieur, qui est inconnu dans le substratum de la steppe de Crimée'. Mais au-dessus de ce niveau règne un parallélisme frappant dans la succession des couches, tant en Crimée qu'en Bulgarie.

Le calcaire infracrétacé à Réquiénies a déjà été signalé le long de l'escarpement qui forme le bord Sud de la steppe ; Toula a montré qu'il existe également près de Tchernavoda et qu'il possède dans ces parages une très grande extension.

Au terrain crétacé inférieur à affinités méridionales succède, près d'Inkermann et de Sébastopol, le Sénonien à faciès septentrional; cet étage s'étend également sur la FMate-forme Bulgare ^.

Ernest Favre a considéré le calcaire à Nummulites de Varna comme le prolongement direct du calcaire à Nummulites du Sud-Ouest de la Crimée ^

A Franz Toula revient le mérite d'avoir démontré l'identité de la succession des couches miocènes de Varna et de Sébastopol (couches à Hélix, ooMÛie k Pecten , couches k Spaniod on, étage sarmatique ; I,p. 649) ^

En remontant le Danube, Toula a encore retrouvé près de Silistrie et de Roustchouk le calcaire à Réquiénies. Près de Sistov, Zlatarski et Toula ont recueilli des fossiles aptiens. A Nicopoli apparaît, sur les bords du fleuve, le Sénonien à Belemnitella mucronata et Ostrea vesicularis. Les étages inférieurs du terrain tertiaire ne sont pas visibles, et, près de Plevna, le deuxième étage méditerranéen repose sur le Sénonien et le Turonien ■'.

1. Michel paraît avoir été le premier qui y ait reconnu du Néocomien (Bull. Soc. Géol. deFr., 2*^ ser., XUI, 1855-5(), p. 339-542), et Toula s'est rangé à cette opinion; Peters croyait y voir du Jurassique supérieur. V. Paquier (Bull. Soc. Géol. de Fr., 4'' sér., I, 1901, p. 473 et 541) et H. Douvillé (Ibid., p. 474) se sont occupés de celte question. Les deux terrains sont représentés. Anastasiu a reconnu, au-dessous des calcaires à Monopleura, le Rauracien, le Séquanien et le Kimeridgien (Ibid., 3" sér., XXIY, 1896, p. 595-601); voir aussi, pour le Jurassique supérieur des environs de Constanza, le Guide des Excursions du 5* Congrès International du Pétrole (Y, 1907, p. 248), et particulièrement Simionescu, Siudi geologice si paleontologice din Dobrogea, I. Fauna Cefalopodelor jurasice de la Hûrsova (Acad. Rom. Bucuresti, Publ. n" XXI, 1907, 97 p., 9 pi.; en roumain, résumé en français).

2. E. Favre, Étude stratigrapliique de la partie Sud-Ouest de la Crimée. In-4", Genève, 1877, p. 30; Hébert, /-a craie de Crimée comparée à celle de Meudon et à celle de l" Aquitaine (Bull. Soc. Géol. de Fr., 3^ sér., V, 1876-77, p. 99-102); F. Toula, Geologische Lntersuchungen im ostlichen Balkan (Denkschr. k. Akad. d. Wiss. Wien, Mathem.-naturw. Cl., LVll, 1890, p. 381, (ig. 38 : coupe du plateau de Provadia).