Arrêt du 29 ami 1766. — Archiv. iàid., f

3. La liste des mémoires lancés dans le public à l'occasion de cette lutte d*influence et d'ambition est assez instructive pour mériter d'être rapportée ici :

1) Mémoire pour les docteurs agrégés de la Faculté des droits en l'Université de Paris contre les docteurs régens en la même Faculté. (In-4, 40 p.)

2) Mémoire à consulter, et consultation pour les docteurs agrégés de la Faculté des droits en l'Université de Paris. (In-4, 15 p.)

3) Réponse pour les docteurs agrégés de la Faculté des droits en rUniversité de Paris, aux assertions tirées du mémoire des docteurs régens en la même Faculté. (Tn-4, 44 p.)

4) Précis pour les doyen , syndic, et docteurs régens de la Faculté des droits de Paris contre M* Mathieu, Antoine Bouchaud et consors, tous docteurs agrégés en ladite Faculté. (In-4 de 16 p.)

5) Observations sommaires sur la réponse des agrégés au mémoire des professeurs. (In-4, 12 p.)

6) Réponse pour les doyen, syndic et docteurs régens de la Faculté des droits de Paris, au mémoire pour Af«* Mathieu, Antoine Bouchaud, etc. (In-4, 88 p.)

7) Requeste pour les doyen, syndic et professeurs de la Faculté des droits dans l'Université de Paris, contre les sieurs Bouchaud, Boyer, Saàoureux de la Bonneterie et consors, docteurs agrégés à la dite Faculté. (Id-4, 34 p.)

8) Preuves justificatives des droits, etc. (In-4, 337 p.)