CHAPITRE II. — DE 1523 A

était auteur ou traducteur. Il y a même tout lieu de croire qu'aucun n'a été imprimé *.

Un arrêt du Parlement, en date de mai de l'année 1523, soumit ces ouvrages à l'examen de la Faculté de théologie 2.

Le 26 juin suivant, la Faculté rendit sa décision : les livres saisis devaient être jetés au feu et Berquin faire abjuration 3.

Armé de cette décision, le Parlement, après examen des réponses de Berquin, prononça cette sentence : « La cour a or- « donné que le dict maistre Loys Berquin sera rendu et le rend * a Fevesque de Paris avec les dicts livres, pour appeler avec

1. Nous avons eu entre les mains un dialogue en vers, imprimé, in-fol., s. 1. n. d., ni nom d'auteur, sous le titre : La Farce des theologastres a six personnages. Les six personnages sont un théologastre, un frère, la foi,)la raison, le texte de l'Écriture, le Mercure d'Allemagne. C'est un pamphlet anticatholique et de l'époque. Mais serait-ce le Spéculum theologastrorum ? Nous ne le pensons pas. D'abord parce que, d'après la Collectio judiciorum, le texte de ce dernier écrit était latin. Ensuite, parce que les titres ne s'accordent pas parfaitement : farce n'est pas synonyme de spéculum, miroir. Serait-ce une large traduction, ou une paraphrase, ou encore une imitation? Peut-être. C'est tout ce qu'on peut dire.

La Farce des theologastres se termine par ces quatre vers : Laissez moy courir ces bigots Pour parvenir a mon propos; Et, afin que ne vous ennuyé, Adieu touste la compagnie.

2. Berquin avait demandé à fournir des explications. Il fut entendu par la Faculté et dans une longue séance : « Et comparuit ille qui multas de cartula pro- « posuit quaestiones, ad quas responderunt magistri, et quosdam errores ejus con- « futaverunt; et in illa conferentia manserunt usque ad horam sextam » (Notice sur un registre des proc.-verb...., ibid.).

3. Collect. judicior...., 1. 1, par. II, pp. 404 et suiv. : Parisiensis Facultas théologie censoria animadversione libros Ludovici de Berquin improbat ; et aussi t. II, par. I, p. xi.

La censure portait : « .... censemus non solum in hac urbe Parisiana, sed in « toto Francorum regno, ubivis locorum dispersi, esse igni concremandos libros, « ne suo contagio quempiam laedant. Ipsum vero Ludovicum de Berquin, quo- « niam Lutheranœ impietatis acerrimus est propugnator et, quantum in se est, « in destructionem et enervationem totius hierarchiae Ecclesiae simul propugnator, « ad publicam abjurationem eorum quae composuit et transtulit via juridica com- « pellendum eidemque auctoritate senatoria prohibendum, itidem censemus, ne « posthac attentet componere aut e latino in vernaculum sermonem transferre « quicquam. »

A la page 405, nous lisons ces mots visant l'arrêt auquel nous venons de faire allusion : Constituistis — la Faculté s'adresse aux membres du Parlement — prae- « terea publico decreto, ne qua posthac volumina sacrae Scripturae expositionem « aut fidern concernentia emitterentur in publicum aut venumdarentur, nisi prius « fuerint ab ipso theologorum cœtu recognita atque examinata. »

c luy deux des conseillers de la dicte cour et aucuns docteurs « de la dicte Faculté de théologie, luy faire et parfaire son pro- € ces sur les cas et crimes dont il est chargé 1. » Mais, par ordre du Parlement, les livres de Louis de Berquin furent, le 8 août, brûlés sur la place de Notre-Dame 2.

Le novateur était interné à la Conciergerie. Patronné à la cour, connu, aimé d'un roi aux yeux duquel les lettres étaient un titre à l'indulgence, Berquin vit son affaire évoquée au Grand- Conseil.

Dès le 9 juin, le roi, dans une lettre à la Faculté, avait plaidé habilement en faveur de Louis de Berquin. 11 donnait son assentiment à l'examen des livres incriminés, car, disait-il, « nous n'entendons avoir ou soustenir en nostre royaume aucuns hérétiques. > Mais il ajoutait : « S'il n'y a nulles erreurs, nous ne voulons a personne oster la liberté d'escrire. »

Le 23 du même mois, dans une nouvelle lettre, il retirait son assentiment, ayant chargé de l'examen « son amé et féal chancelier, » et certains personnages « a ce députez. » Mais la Faculté et le Parlement avaient continué leur œuvre.

Le 7 du mois d'août, une troisième lettre royale arrivait à Paris. Les deux premières étaient écrites de Saint-Germain-en- Laye, celle-ci de Nemours. « Chers et bien amez, disait Fran- « çois 1er aux docteurs de la Faculté, nous avons esté adverti « des procédures qui ont esté faictes en nostre court de Parlet ment contre Louis de Berquin, et entendu le rapport que vous « avez faict en icelle sur les livres qu'il a composez, ainsi que « par nostre dite court vous estoit ordonné, qui nous semblJ « estre chose de grosse importance. » En sa qualité de « premier fils de l'Eglise, » il se réservait de prononcer à son touiT afin que, en cas d'erreurs, il fût « le premier pour en faire pugnition. » En conséquence, « nous mandons et très expresse- « ment enjoignons commettre et députer quelques uns des plus | « sçavans et expérimentez de vostre Faculté et jusques a tel « nombre suffisant que bon vous semblera pour iceux envoyer « dans nostre bonne ville de Blois, garnis de mémoires et autres