Collect ..., ibid., p

enquête s'ouvrit, suivie de plusieurs délibérations. Des censures furent édictées, mais non appliquées, à cause de l'absence de l'accusé. Gomme peines préventives, il se voyait exclu des actes théologiques. Enfin, suffisamment édifiée, la Faculté décida que, le dimanche 3 mai de la susdite année, Pernocelle lirait dans l'église Saint-Germain-l'Auxerrois, à haute et intelligible voix, sans changements aucuns ni aucuns commentaires, une pièce contenant les assertions erronées avec les censures y annexées et les propositions contraires.

La manière dont Pernocelle accomplit l'acte ordonné détermina la Faculté à prescrire une nouvelle rétractation pour le dimanche suivant. Cette fois, le bedeau devait se rendre à l'église, où, se revêtant de la chape, comme aux séances du doctorat, et tenant la masse à la main, il adresserait ces paroles à Pernocelle : « Monsieur le bachelier, il est conclu par la Faculté « de théologie que vous lisiez ce cahier haut, clairement et dis- « tinctement, sans rien ajouter ni diminuer, afin que chacun a puisse vous entendre. »

Ce dimanche était le 10 mai. La veille, rétonnant bachelier pria le bedeau de lui apporter la pièce originale, afin qu'il pûl la confronter avec la copie qu'il en avait. Le bedeau fit ce qu'oi lui demandait. Mais, une fois en possession de la pièce, Pernocelle, malgré toutes les instances, refusa de la rendre.

Il n'y avait plus qu'à prononcer son exclusion de la Faculté. C'est ce qui fut fait.

Pernocelle réussit M faire intervenir l'évêque de Paris et h dauphin. Mais ce fut inutile. Il porta alors la cause devant h Parlement. La cause passa ensuite au Conseil privé, puis à ui tribunal constitué ad hoc, et enfin elle revint au Parlement. Mais, pendant qu'elle s'y instruisait, notre bachelier prit le chemin de Genève pour y devenir ministre *.