Hist..., ibid., p

ment avait déjà consommé l'œuvre de l'immixtion. Ils s'ar maient simplement de la législation existante pour une opposition qu'ils croyaient juste. Le Parlement, en effet, avait, depuis longtemps, avec l'assentiment au moins tacite de l'autorité royale, ajouté à ses attributions judiciaires des attributions politiques. Une loi, une ordonnance, ne pouvaient avoir de force qu'à la condition d'être enregistrées par lui.

Mais ne nous éloignons pas de notre sujet.

Devant les ordres royaux, le Parlement fléchissait. Ce même jour 22 mars, en présence et sur les instances de la Tremouille, il faisait écrire sur le Concordat : « Lu et enregistré du « très exprès commandement du roy, nostre souverain sei- « gneur, plusieurs fois réitéré, en présence du sieur de la Tre- « mouille, premier chambellan dudit seigneur roy, envoyé par « luypour cet effect spécialement *. »

III. — DIFFICULTÉS POUR L'EXÉCUTION SOUS FRANÇOIS Ier, HENRI II, FRANÇOIS II

La soumission forcée du Parlement ne fît qu'exciter l'ardeui de l'Université, qui poussa de l'avant au risque de trébucher.

Celle-ci se réunit immédiatement aux Mathurins et décida d'appeler ses avocats en consultation, ce qui eut lieu, le 24, à Saint-Éloi. Le 27, elle tenait une nouvelle assemblée aux Bernardins. De cette assemblée sortirent ces articles excessifs et vraiment condamnables :

Appel au futur Concile.

Défense d'imprimer et de vendre le Concordat.

Députation à l'archevêque de Lyon, primat des Gaules, pour le prier de convoquer en assemblée l'Église gallicane.

L'appel au Concile ne pouvait produire d'effet immédiat. Ces sortes d'appel ne s'interjetaient qu'en vertu de l'ancienne opinion touchant la supériorité du concile général à l'égard du pape. L'Université ne considérait donc pas comme général le Concile de Latran qui avait approuvé le Concordat 2.