CHAPITRE PREMIER. — LE CONCORDAT DE

Sans nul doute, les soeurs de Y Aima Mater de Paris partageaient ses sentiments et prêtaient leur concours aux chapitres et au clergé.

Les Parlements de province imitaient celui de la capitale dans la résistance et même la prolongeaient davantage *.

Partout, il y avait opposition sourde, mais opiniâtre.

Si on portait les affaires devant les Parlements, ceux-ci se prononçaient d'ordinaire en faveur des élus des chapitres. Naturellement, Rome donnait gain de cause aux nominations royales 2.

La situation se compliquait encore des difficultés qui surgissaient au sujet des abbayes et des prieurés 3.

Devant cette opposition que, sans doute, le roi ne croyait pas rencontrer, Rome était intervenue à l'effet d'accorder de nouveaux délais pour la publication du Concordat. Une bulle du 1er juillet 1517 avait concédé une année. Un bref du 26 juin de l'année suivante faisait une concession semblable 4.

En partant pour la guerre d'Italie, François Ier avait nommé sa mère, Louise de Savoie, régente du royaume. Cette régence dura jusqu'à fti fin de la captivité du roi. Le Parlement avait alors adressé une requête à Louise de Savoie pour le retour aux libertés de l'Église gallicane, c'est-à-dire à la Pragmatique- Sanction. Les raisons alléguées étaient des plus graves : la faveur qui avait succédé à l'élection avait placé dans l'Église des prélats inconnus et indignes; le bien du royaume était attaché à la Pragmatique, car l'un avait prospéré tant que l'autre avait été en honneur. Il fut répondu que le roi et ses sujets n'avaient pas l'intention de s'écarter de la soumission due au Saint-Siège. Mais, pendant la captivité du roi, la régente, frappée d'un si épouvantable malheur, déclara qu'au retour du roi elle s'emploierait au retrait du Concordat et au rétablissement de l'ancienne discipline. Elle renouvela même cette promesse.

1. Les Parlements de Bordeaux et de Toulouse enregistrèrent en mai 1518 et celui de Grenoble en septembre de la même année (Arch. nat., cart. J 941, originaux).

2. V. Trait, des droits et libert. de l'Egl. gallic, édit. cit., loc. cit., p. 63, en ce qui concernait, entre autres, les vacances épiscopales de Sens, Bourges, Alby.

3. V. Ibid., p. 65, sur ce qui se passa à Saint-Benoît-sur-Loire et à Saint-Euverte d'Orléans.

4. La bulle et le bref (Arch. nat., cart. J 941 et 942, originaux).

Le roi ne fît rien, quand il eut repris les rênes du gouvernement. Il y a plus. Comme le Parlement de Paris continuait sa sourde opposition, le roi, en 1527, lui retira la connaissance de ces affaires épiscopales pour les confier au Grand-Conseil *. '

Le Concordat, en abolissant le droit commun en France, avait laissé subsister certains privilèges. Le roi voyait en cela des inconvénients et désirait l'uniformité. En conséquence, il s'adressa, à cet effet, au pape qui fit table rase de ces privilèges. La bulle fut enregistrée, en mars 1533, par le Parlement de Paris, à qui le roi disait, dans sa lettre de jussion : « A ces causes, « vous mandons, commandons et expressément enjoignons que « lesdites bulles.... vous faictes lire, publier en nostre cour et « icelles gardez, observez et entretenez et faictes garder, observer, a et entretenir de point en point selon la forme et teneur, sans « les enfraindre. » Il y avait défense de procéder désormais à « aucunes eslections ou postulations 2. » La bulle donnait lieu à un édit royal.

Le roi fit plusieurs fois appel au Saint-Siège pour aplanir les difficultés. Son règne s'accomplit au milieu d'une soumission purement extérieure 3. Partout on regrettait la" Pragmatique, subissant le Concordat, et attendant que les circonstances per-

1. Pinsson, Op. cit., pp. 746 et suiv.; Trait, des droits et libert. de VEgl. g allie., édit. cit., toc. cit., pp. 64 et suiv.

2. Arch. nat., cart. J 942, où lettre de jussion (original). La royauté voulait l'uniformité, c'est-à-dire l'application du Concordat dans

tout le royaume. Elle pratiquera ce système gouvernemental à l'égard des pays nouvellement annexés : les Trois-Évêchés, le royaume de Navarre, l'archidiocèse de Gambray, celui de Besançon, etc. Les induits dont elle aura besoin à cet effet, Rome les lui accordera.

Il y avait eu précédemment, par rapport à ces privilèges, une suspension de six mois. La bulle qui l'accordait est du 3 décembre 1531 (Arch. nat., cart. J 942, original). Le roi avait donné ordre de l'enregistrer au Grand-Conseil.

Ces révocations des privilèges n'ont pas été sans susciter des protestations ou réfutations. Nous en trouvons une dans le même carton des Archives nationales. Elle est en latin et non signée. Voici les premières lignes : « Christianissimus Francorum rex, pluribus causis ad Ecclesiam Gallicanam admodum pertinentibus adductus, petit a sanctissimo domino nostro Clémente papa VII, tum a sacro eminentissimorum cardinalium collegio, ut abrogentur tollanturque penitus privilégia, si talia dici debent...., aut saltem suspendantur aliquandiu, donec intérim ecclesiastici ordinis hominum depravati mores ad pristinam integritatem reformentur. »

3. Ibid.,où plusieurs lettres du roi au pape et plusieurs brefs de Clément VII confirmant le Concordat.