Hist. Univers. Paris., t. VI, pp

quemment, ceux qui leur résistent résistent à V ordre de Dieu. 11 avail annulé, avec l'assentiment du Concile de Latran, la Pragmatique-Sanction de Bourges qu'on devrait plutôt appeler Yabus de Bourges (abusum Bituricensem) . Le Parlement avait enregistré le Concordat qui lui avait été substitué. L'annulation de la Pragmatique et la substitution du Concordat étaient donc légitimes. L'âme du pontife avait été remplie d'une grande douleur en apprenant la triste nouvelle. En appeler au futur Concile d'un acte pontifical, ajoutait Léon X, c'est faire preuve d'une extraordinaire arrogance ou, si l'on préfère, c'est être sage à ses propres yeux, mais fou aux yeux de Dieu (credentes se esse sapientes stulti facti sunt Deo). Qu'on sache bien que nous nous sommes proposé le salut éternel des âmes, en frappant les décrets de Bourges qui pouvaient avoir du bon, mais que n'avait point portés une autorité canoniquement suffisante *. Le pape maintenait donc dans sa force la convention conclue entre lui et François Ier 2.

L'opposition s'étendait à la province.

Les chapitres luttaient vaillamment. Tantôt on jouait au plus prompt, les chapitres essayant de devancer les nominations royales, et le roi les élections capitulaires. Tantôt il y avait une sorte de transaction, l'élection du chapitre étant approuvée par le roi, ou bien la nomination du roi par le chapitre. En d'autres circonstances, le candidat du roi était élu par le chapitre qui, espérant dans l'avenir, voulait maintenir intact le droit capitulaire. Mais, quand les chapitres étaient forcés de s'incliner, ce n'était toujours que de fort mauvaise grâce. Quelques années plus tard, on verra les chapitres des Trois-Évêchés, réunis à la France (1552), lutter énergiquement pendant un siècle pour le maintien de leurs droits s.

1 . « Quantum vero ad revocationem Bituricensium decretorum attinet, facile « respondemus : Nos desiderantes Ghristi fidelium ànimarum salutem ac videntes « constitutiones ipsas Bituricenses, non ut ex omni parte injustas aut malas, sed « tanquam ab auctoritate juris seu constitutiones condendi carentibus éditas, « cassavimus ac nullas et irritas declaravimus. »

2. Bulle du 17 juillet 1518, Arch. nat., cart. J 942 (original).

3. Dans la thèse pour le doctorat en droit de M. F. de Coussemaker, Des Résistances qui se sont produites depuis la mort de François au mode de nomination des évêques, Paris, 1898, l'on trouve, pp. 87 et suiv., des pages intéressantes touchant les résistances des chapitres.