VII. — PAPE ET ÉTATS
Jean du Mansencal
La Faculté n'admettait pas, comme quelques monarchistes outrés, l'absolutisme des rois et des empereurs et leur complète indépendance de Rome, même dans leurs plus grands écarts, leurs plus énormes crimes.
Jean du Mansencal, premier président du Parlement de Toulouse, après y avoir été avocat général, avait donné au public, en 1551, un livre ayant pour titre : La Vérité et autorité de la justice et juridiction du roy très chrestien, en la correction et punition des maléfices, contre les erreurs contenues en un libelle diffamatoire scandaleusement composé ; et, pour objet, ce que l'auteur appelait les empiétements du clergé. Le libelle diffamatoire qu'il prétendait réfuter était dirigé contre VArrest du Parlement de Thoulouse...., rendu le 26 octobre 1549. Dans ce dernier ouvrage, le Parlement de Toulouse était pris à partie pour avoir statué sur les accusations portées contre un membre du clergé.
Jean du Mansencal en appelait à l'omnipotence des rois. Mais cette omnipotence, il la portait jusqu'à l'absurde.
« N'importe aussi, avançait-il, qu'où les roys convertiroient « leur règne en tirannie, ou feroient, quant a la temporalité et
VI : « Posse peccare non est de ratione liberi arbitrii hominis, nec ejusmodi potentia peccandi homini a Deo data est. »
Enfin, voici la XVIIe : « Omnia in gloriam Dei facite et dico vobis non resistere malo, haec sunt simpliciter, ut praecepta, accipienda. »
1. Collect. judicior...., t. II, par. I, p. .202-204, et aussi t. III, p. 50-52.
« quant aux maléfices, loyx contraires a l'honneur de Dieu et a « ses commandemens, ou maintiendroient leurs subjets en li- « cence de crimes et de scandales et sectes pernicieuses, ou se « rendroient obstinez et incorrigibles en manifeste et patente « transgression de la loy de Dieu, dont par sa sainte grâce « veuille préserver et garder tous les princes, nostre saint père t le pape n'ayt en ce juridiction et autorité légitimes sur les « roys souverains. »
La Faculté censura la proposition et plaça l'ouvrage dans le Catalogue des livres prohibés.
L'auteur se soumit à la censure. Mais il demandait alors que son livre fût rayé du nombre des livres censurés. Par son influence à la cour, il obtint, à cette fin, des lettres patentes de Henri II. Son gendre les présenta à la Faculté.
Ce fut peine perdue. Dans sa séance du 15 décembre 1552, la Faculté décida qu'il lui était impossible de faire droit à la demande. L'auteur avait reconnu son erreur sans doute. Mais le livre subsistait i. Néanmoins ce livre n'a pas été placé dans les Catalogues imprimés en 1551 et 1556.
Jean Tanquerel
Une thèse dans le sens contraire émut la cour, arma le Parlement et porta le trouble au sein de la Faculté.
Le 6 novembre 1561, au collège d'Harcourt, le bachelier Jean Tanquerel avait inséré dans sa principale ordinaire ou majeure que le « pape comme vicaire de Jésus-Christ et monarque de « l'Église, ayant pour le temporel comme pour le spirituel une « puissance souveraine, pouvait dépouiller de leurs royaumes « et de leurs dignités les princes qui refuseraient de se sou- « mettre à ses décrets. »
Le chancelier Michel de l'Hôpital trouva dangereuse une pareille doctrine. L'avocat général Baptiste du Mesnil en informa le Parlement. Le roi écrivit à cette haute cour pour lui dire : « Il s'est puis nagueres proposé, disputé et conclu par aucuns
1. Collect...., t. II, par. I, p. 207-208; Censures et conclusions de la sacrée Faculté de théologie de Paris touchant la souveraineté des rois...., Paris, 1720, in-4, p. 106-109.
