CHAPITRE IV. — DÉCISIONS IMPORTANTES

La Faculté, dans sa séance du 15 juillet de cette même année 1567, ratifia la censure et prononça la suppression de l'ouvrage. La censure était immédiatement signifiée aux libraires K

Le curé de Saint-Pierre-des-Arcis eut recours aux tergiversations pour colorer son refus de soumission. 11 faisait même, l'année suivante, une seconde édition en deux volumes in-4, de l'ouvrage censuré 2.

Il se décida cependant, le 3 septembre 1569, à faire amende honorable en approuvant les censures portées et en adhérant à la suppression de la version. Mais sa soumission n'était pas franche. Il s'appliqua à empêcher l'exécution de la censure.

Le curé de Saint-Pierre-des-Arcis était passé à la cure de Saint-Eustache.

Il comptait des amis dans le Parlement. 11 était soutenu par l'évêque de Paris, Pierre de Gondi. C'est ainsi qu'il put tenir en échec la Faculté. Enfin, après cinq années de luttes et de procédures sans résultat positif, la Faculté prononça, le 1er octobre 1572, l'exclusion contre l'habile et tenace récalcitrant.

Il répondit, le lendemain, par une Requête : selon lui, besoin n'était pas de la suppression; de simples corrections suffisaient 3.

L'affaire fut portée à Rome.

La Faculté écrivit au cardinal de Pellevé, archevêque de Sens, alors dans la Ville-Éternelle, pour le prier d'appuyer sa cause. Elle chargeait, en même temps, un de ses docteurs, Arnoul, également à Rome, de poursuivre l'affaire.

René Benoît ne fut pas sans défenseurs. Nous lisons dans la Collectio judiciorum une Apologie de M. René Benoist, qu'il a déclaré ri avoir pas composée et ne pas approuver, envoyée à Rome par la Faculté de Louvain 4.