Op. cit., par. I, liv. II

4. Voir Hist. du divorce de Henry VIII..., t. II, p. 109-111, où extrait de cette histoire. Nous y lisons, entre autres choses : « Ad regem iterum igitur accedens, « inquit : Nostrum interest, o rex, ut syngraphus palam legatur ; alioquin omnes « excommunicati sumus. » Le roi répondit : « Itane.... suspectse homo fidei apud « te sum?.... Habeo syngraphum, sed diligenter in eoloco utique secreto, quonemo, « me absente, intromitti est sqlitus, asservatum....; sed tu in mea fide et pollicitis « âge quod cepisti. »

Ce Sanderus ou Sanders a composé un De Origine ac progressu schismatis Anglicani. Le Grand a ajouté à son Histoire du divorce de Henri VIII la Défense

Inutile d'insister. Dans les deux cas, le procédé est coupable. Dans le premier, il y a mensonge ; dans le second, un non-sens qui ne justifie rien, n'excuse rien.

Ce prétendu mariage se noua le 25 janvier 1533.

C'était le prélude de l'indigne comédie qui allait se jouer et dont les principaux acteurs furent Henri VIII et Granmer.

Au mois d'avril suivant, Granmer écrivit au roi pour lui dénoncer son mariage incestueux avec Catherine d'Aragon, ajoutant que, pour son compte, il n'était pas disposé à souffrir plus longtemps un pareil scandale. En conséquence, il le suppliait de soumettre l'examen de la cause au tribunal du primat de l'Angleterre. Le roi, pour le salut de son âme, y consentit. Granmer cita le roi et la reine. Gomme Catherine habitait un château près de Dunstable, Cranmer y transféra son tribunal, Il était assisté de Gardiner, devenu évêque de Winchester, récompense de ses dévoués services t. La reine dédaigna de comparaître. Le primat n'en déclara pas moins nul le* mariage. La sentence est du 23 mai. Il s'empressa de la faire connaître au roi, qu'il exhortait à se résigner à la volonté divine. Tel fut le premier acte de la comédie.

Huit jours plus tard se joua le second. Granmer établit son tribunal à Lambeth, et ce fut pour ratifier, en vertu de son pouvoir comme successeur des Apôtres, le mariage secrètement contracté entre Henri VIII et Anne de Boleyn.

La pièce eut également son épilogue : ce fut le solennel couronnement d'Anne de Boleyn comme reine d'Angleterre 2.

de Sanderus, avec la Réfutation des deux premiers livres de la Ré formation de M. Burnet.

Nous avons une seconde réfutation dans Lettres de M. L. G. à M. Bumet, touchant VHistoire des variations, VBiistoire de la réformation et l'Histoire du divorce de Henri VIII et de Catherine d'Aragon, Paris, 1691, in-12, pp. 77 et suiv.

Il faut savoir que Burnet avait essayé de formuler des critiques contre VHistoire du divorce de Henri VIII dans A Letter to M. Thevenot containing a censura of M. Le Grand's History of king Henry the eighth.

1. Son frère en dévouement le fut aussi dans la récompense : Edouard Fox fut élevé au siège épiscopal d'Hereford.

2. Le Grand, Op. cit., t. I, pp. 260 et suiv.; Burnet, Op. cit., par. I, lib. II; Lingard, Op. cit., traduct." franc., édit. 1834, pp. 283 et suiv.

Catherine se fixa à Kimbolton, où elle mena une existence des plus modestes, n'ayant même pas un cheval à sa disposition. Mais, dans sa retraite, elle conserva sa dignité royale : elle ne voulut ni renoncer à son titre de reine ni reconnaître la nullité de son mariage. C'est là qu'elle mourut en janvier 1536. A ses derniers instants, elle dicta une lettre pour Henri VIII, dans laquelle elle lui pardonnait ses torts, l'engageait à songer à son salut, lui recommandait leur fille.

Le Saint-Siège ne pouvait être insensible à ces coups hypocritement et anticanoniquement portés à son autorité.

Quoi ! le pape s'était réservé la cause du divorce, et un subordonné se l'attribuait, établissait un semblant de procédure, condamnait par contumace, décidait la question de droit 1 ; et, comme si le jugement était indéformable, consacrait un nouveau mariage l

Le futur cardinal Pôle avait donc bien raison de dire encore à l'indigne prélat dans une lettre déjà citée : « A peine eties vous arche- « vesque et primat du royaume que, contre le serment que vous aviez « fait au pape, vous ne songes qu'à abolir l'autorité du Saint- « Siège 2. »

Une bulle excommuniait Henri et Anne de Boleyn si, avant la fin de septembre de la même année, ils n'avaient pas comparu à Rome, soit en personne, soit en procureur, ou si, avant ce temps, ils ne s'étaient pas séparés. Rien ne se fit 3.

Le 26 septembre, un consistoire se réunit à Pise : le délai fut prolongé d'un mois pour la comparution des coupables 4.

François Ier agissait auprès du pape, en faveur du roi d'Angleterre, par les cardinaux de Tournon et de Grandmont, qui étaient, à Rome, chargés d'une mission ad hoc 5. Il envoya même en Angleterre, dans le mois de décembre, Févêque de Paris. Son but était de ménager la reprise des négociations 6. Henri VIII consentit à cette reprise, mais

1. Le pape avait dit dans un bref du 7 mars 1530 : « .... inhibendo etiam prae- « dictis cardinalibus et legatis ac aliis quibuscumque ne de causis praedictis aut <( dicto matrimonio comminato, etiam nomine legatorum aut privatim aut alio « quocumque modo se intromittant » (Hist. du divorce...., t. III, Preuves...., p. 451). — V. aussi Raynaldi, Annal, eccles., an. 1531, cap. lxxxi.