Paris 1633, in-i

Est-ce au suj(3t du Mystère de VEucliarislie que le Parlement de Rouen intervint? Cette intervention est ainsi exprimée : « Le 17 septembre 1632, le Parlement, instruit qu'on avoit commencé d'im-

• primer un livre de l'archevesque de Rouen, parlant du fait de la religion,

• manda l'imprimeur (Laurens Maurry) et M* Acharie, officiai de Rouen, qui, « interrogés, avouèrent le fait; seulement l'official assura que l'archevesquc « avoit inutilement envoyé plusieurs fois chez le lieutenant gênerai, pour obte-

• nir la permission d'imprimer, et que ce magistrat n'a voit pas este trouvé « chez lui, et que Tintenlion de ce prélat n'estoil pas de le faire imprimer sans

• permission ; a esté dit à Tofficial qu'il falloit que l'on presenlast requeste à « la cour pour avoir permission d'imprimer le livre du dit sieur arcbevesque, « si faire se doil« el a esté fait cependant défense à Maurry, imprimeur, de « passer outre à l'impression dudit livre, sur les peines au cas appartenant. •

Cette note, communiquée à M. Frère par M. Floquet» montre qu'en Normandie, ou au moins a Rouen, au xvu* siècle, l'autorisation du Parlement rouennais était requise pour l'impression des livres traitant de religion, même quand il s'agissait du haut clergé.

{Man. du bibliogr, normand^ art. Harlay, François II.)

4. La lettre du ministre et la réponse de Vacademisle ont pris place dans le Recueil de la Mazarine 33728.