GILBERT DE CHOISBUL DU PLESSIS-PRASLIN

(Vers 1613 1689) (1)

Ce prélat est loin d^èlre pour nous un inconnu : nous avons exposé ses deux rôles, assez peu glorieux, le premier surtout, dans les querelles du jansénisme ot dans la question du gallicanisme. SMl présenla un Rapport sur la déclaration du clergé^ en 1683, il écrivit aussi la Relation de ce qui se fit aux États du Languedoc sur l'affaire des quatre évéques.

Le Rapport a été imprimé ^ ; mais nous ne saurions dire ce qu'est devenue la Relation.

En revanche, nous possédons Tautographe même de la harangue que le prélat prononça devant Louis XIV, quand, à la tète de la députa tion des Étals de cette province du Languedoc, en 1669, il présentait au roi les cahiers de l'assemblée s.

1. Si nous nous en rapportions & de respectables auteurs, nous placerions ici la notice du Parisien André du Sautsay^ mort, en 1675, évÂque de Toul.

En efTel, Moréri le dit docteur en droit et en théologie ; la GeUlia christiana a écrit : « ...fuit doctor théologie e Socielatc Novarrse - (t. Xill, col. 1055) ; le IHclionnaire de biographie chrétienne répète l'assertion de Moréri. Mais nous estimons, avec Niceron {Mémoiret... , t. XL, p. 38), qu*il n'a pas été docteur en science sacrée. Ce dernier, il est vrai, affirme qu'il fut docteur « en Tun et Tautre droit. • Nous n*en savons rien. Mais cet historien se trompe en ajoutant : « Comme cela se voit par le titre de^son Martyrologe. • Le litre du Martyrologium Gallicanum porte seulement : « Studio et labore Andrece du Saussay Parisini, S. R. E. protonotarii, concionatoria regii, necnon ecclesi» S. S. Lupi et iEgidii in urbe pastoris. •

Cet ouvrage était publié en 1637. Le titre de docteur était tellement prisé, qu'on ne négligeait pas de le placer à la suite de son nom, et surtout quand il y avait énumération des titres honorifiques. En 1625, en tète de la Métropole parisienne. Fauteur fait suivre son nom de ces mots : « Protonotaire

• du Saint Siège apostolique, conseiller, aumosnier, prédicateur du roy et

• curé de Saint Leu Saint Gilles; » et rien du doctorat.

Si André du Saussay ne se dit pas docteur, c*est qu'il ne Tétait point. Ajoutons que le silence de Launoy, dans son Hist. du collège de Navarre, serait une autre preuve. Auteur fécond ~ disons-le en passant — André du Saussay eût mieux fait de moins produire et de mieux se renseigner : son érudition et son jugement n'eussent pas été si souvent en défaut.

2. Dans Collection des procès-verbatix t. V, Paris, 1772, pp. 489 et suiv. »

à la fin du troisième volume du Traité de Vautorité ecclésiastique et de la

uissance ter/porellCj d'Ellies du Pin, édit. de Tabbé Dinouard, Paris, 1768, in-12.