S. 1. n. d., in-12; dans ÛÊSuvr., tom. XXX

CBànm III. -— JkKTXMXE .UCUIXD. S««

de Nolre-Dame de CcMisolalioo par les écoliers du coUè^^ de ki Compagnie. Mais il y avait, dans la cérémonie annoncée^ Irop de profane, Irop de grolesqae, trop de mise en scène. L'auteur décochait ce trait particulier aux révérends Pères. « Ils poum>nt « se souvenir d'une procession semblable que leurs confber^^s f de Maçon firent en 1651, où un garçon» vestu en fille et qui f marquoit par un ecriteau que c'estoit la grâce suffisante^ nu>* c noit en triomphe un evesque couvert d'un crespe noir coiume « un mort déterré, qui representoit Jansenius, evesquedipro < . »

Deux ans après, il y eut une réédition avec le même titre suivi de ces mots : et sur le ballet domne à Air^àla réception de M.di^ln Berchere, eteeque de La Vaiur^ nomtné à l'archeceseké d'Air et depuie à celui d'Alby -. Il y avait donc une seconde partie qui s*ouvrait ainsi : « Il est étrange, mes Itevcrends Pères, que vous ayez si c mal profité des avis que Ton donna Tannée passée à vos peros « de Luxembourg sur leur scandaleuse procession, etquel^onsoil • obligé de vous en donner de semblables sur c » que vous venez c de faire à Aix, qui n'est pas moins indigne des religieux et f des prestres 3. » L*on a beau dire qiCil y a là une allégorie : cela n*ôte rien à Tindignité du spectacle.

Parfois le pamphlétaire avait la main lourde. •

Des lettres avaient clé faussement publiées sous lo nota d'Arnauld. De là, jusles Plaintes du vrai Arnauld *. Le P, Payon, jésuite, compromis ou simplement accusé dans celle peu honorable affaire, essaya de se blanchir. Mais il dut s*uporc(*v()ir qu'avec le vieux docteur c'était chose difficile &.

11 est juste d'ajouter que les adversaires du docteur JaiiHÙnlslo n'étaient guère plus doux à son endroit.

A côte du pamphlétaire, se rencontrait aussi, à son Unu\ rironisle.

La Faculté de Louvain^ dans une circonnlancu, n'ûtuit pro-