Paris, 1645, in -fol

2. D'après l^archevéque lui-même, le Liber primut aurait été donné au public en Tàbsence, sinon ^ Tinsu de Pauteur : « Continuo Historia exorla ac. absente me, édita. » V. le Cofnmoniiorivm à André du Val, Paris, 1629, ia-12, dans Recueil 33728 de la Mazarine. On trouve aussi dans ce Recueil une Epislola k révêque d'Orléans. Cette lettre, également imprimée en 1629, in-12, rouie sur le même sujet.

Dans la préface du De Rébus Ecclefiœ, fauteur répétait que la publication du Liber primus s'était Taite en son absence (p. 13) et déclarait (p. 15) : • Quo«l « enim de populo, nec immerito, Pericles solebat optare, ne quod sibi ver- « bum in mentem veniret, quo populus ofTenderetur, id ego de omnibus « senlio.... Me observaturum toto opère simplicissime profiteor, ut inte-

• grum legenti non minus antiqua et nova conciliem, quam, qui maximus « Tructus historié ac prœsertim Christian», clarius antiqua, nova conslan- « tius persequar. •