CHAPITRE VI. — VALBRIEN DE FLAVIGNY

bonne, Jean Duhamel, dans sa majeure ordinaire. La demande ne fui pas agréée. Renouvelée dans les assemblées suivantes, elle ne le fui pas davantage. Le docleur éconduilla fil alors consigner, pardevanl notaires, le 23 aoùl de la même année 1668. 11 ne s*en Uni pas là i.

11 cul recours à la plume pour la défense de ce qu'il eslimait la vérité. De là : Ad Thesim Clevesianamdeepiscopatu expectatœ Vindicisd 2.

Sur le premier point, les autorités ne manquaient pas à Tauleur pour appuyer sa doctrine. Il confessait, néanmoins, que l'opinion contraire était probable et comptait aussi en sa. faveur nombre de théologiens.

Relativement au second point, il n'entrait pas dans sa pensée, déclarait-il, que Tépiscopat pût être licitement et validement conféré sans la prêtrise antérieure. Il avançait seulement, au simple point de vue historique, qu'il paraissait bien y avoir là une certaine opinion théorique, encore qu'on ne doive pas en faire application ou usage. Des autorités étaient également invoquées, mais pas toujours heureusement.

L'œuvre de Valérien de Flavigny portait l'approbation des docteurs Jacques Durand, théologal d'Avranches, et Jean Bannerel, aussi professeur d'hébreu au Collège royal 3.

1. Ëllies du Pin, Biblioth. des aul. ecclesiuêl. du XVII* stec/., par. III, Paris, 1708, in-8,*p. 302-307; abbé Goujet, Op. cil,, p. 180-121.