CHAPITRE II. — LE JANSENISME

propositions avec la signature des commissaires. De là, nouvelle requête des mêmes docteurs.

Le 5 octobre, intervint un arrêt de la chambre des vacations, admettant Tappel comme d'abus, arrêt qui fut signifié, le l^'" décembre, au doyen el au syndic de la Faculté i.

Le 7 suivant, la Faculté se réunit pour entendre le rapport sur le travail de la commission. Ce rapport était un acte de condescendance, pour ne point dire de faiblesse, à l'endroit des Jansénistes. En effet, les commissaires, disait le rapport par l'organe de Cbastelain, pensaient que sur la grave question il suffisait d'invoquer les décisions de l'Église et les antiques décrets de la Faculté elle-même; suivant eux, besoin n'était pas d'entreprendre une procédure nouvelle ; si des' difficultés venaient à surgir, le syndic convoquerait la Faculté ou, s'il y avait urgence, il consulterait ceux qui avaient rempli la charge syndicale. Ces conclusions furent admises par l'assemblée 2.

Néanmoins, la Faculté, qui avait de légitimes scrupules, crut devoir porter l'affaire devant l'Assemblée du clergé, laquelle devait se tenir au mois de mai suivant (1650).

De son côté, les esprits étant surexcités, l'Assemblée du clergé estima prudeat et tout à fait canonique de remettre la décision au Saint-Siège. Elle adressa donc cette lettre à Innocent X 3 :

c La solennelle coutume de l'Église veut que les causes ma- « jeures soient portées devant le Siège apostolique; et la foi de f Pierre, qui n'est jamais défaillante, demande que la coutume < soit perpétuellement observée. comme un point de droit, c Obéissant à cette très équitable loi, nous avons estimé nécesc saire d'écrire à Votre Sainteté touchant une très importante

i. Dumas, HUtovre de$ cinq propoiilions de Jansénius, Trévoux, 170S, 3 vol. iii-12, t.I, p. 4-ii.

Il y eut une première édition de cet ouvrage, à Liège, en 1699, 1 vol. éga* lement in-12. Nous nous servons de la seconde, « revue, corrigée et aug* mentée. •

La Requête au Parlement, avec le nom des signataires, et l'arrêt de la Chambre des vacations se lisent dans le Journal de M, de Saint Amour, doc* leur de Sorbonne, de ce qui s'est passé à Rome dans Va/faire des cinq propositions, s. 1., 1662, in-fol., pp. 22-23, 31-33.

S. Collect L m, par. I, p. 59-60.

3. Isaac Habert, devenu évêque de Vabres, passe, à juste titre, pour avoir rédigé cette lettre.

c affaire qui concerne la religion. Voilà dix ans que la France» c à noire grande Irislesse, est très violemmenl troublée à cause « du livre posthume et de la doctrine du très révérend Cor- « neille Jansénius, évêque d'Ypres. Les troubles devaient être c apaisés tant par l'autorité du Concile de Trente que par celle c de la bulle d'Urbain VIU, d'heureuse mémoire, contre les c dogmes de Jansénius, bulle confirmant les décrets de Pie V € et de Grégoire XIII contre Baïus. Votre Sainteté, par un nouf veau diplôme {novo diplomate 9> si vengé la vérité et la force c de cette bulle ; mais, parce que chaque proposition, en partic culier, n'a pas été marquée d'une censure spéciale, il y a eu c là pour certains prétexte à chicanes et à subterfuges. Nous « espérons qu'on obviera entièrement à tout cela, si Votre Sain- < teté, comme nous l'en prions, définit clairement et distinctet ment ce qu'il faut penser en cette matière. C'est pourquoi t nous la supplions instamment, en ce qui regarde ces propoc sitions, sur lesquelles portent des disputes dangereuses et « d'ardentes contentions, de vouloir bien les examiner et pro- « noncer sur chacune un jugement clair et certain. >

Les propositions dénoncées étaient réduites, quant au nombre, aux cinq premières de Cornet. Quatre-vingt-cinq prélats signèrent cette lettre 2, à laquelle trois autres adhérèrent.

1. Nous ne saurions indiquer positivement ce diplôme. Il 8*agit sans doute de quelques décisions relativement à l'opposition que rencontrait la bulle dans les Pays-Bas.

2. Collecl.,.., t. III, par. II, p. 260 : Litlerœ 85 episcoporum gallieanœ Eeclesiœ..,. Elle n*e8t pas ici datée. Elle n'est pas, non plus, datée dans V/IùL des cinq proposit, de Jansénius, laquelle la reproduit en français d'après les Actes du clergé de France,

' Après la transcription des cinq propositions, la lettre ajoute : « Exporta est « nuper Beatitudo tua quantum apostolicœ Sedis in gemini Eeclesim capUis « errore profligando valueritauthoritas :continuo sedata est tempestas atque « ad Christi voce m et imperium venti et mare obedierunt. Quamobrem fia- « gitamus, Be^tissime Pater, ut clara Grmaque de propositionum istarum « sensu prolata sentenlia, cui reverendus ipse Jansc.nius, morti proximus, opus • suum subjecit, caliginem omnem discutias, animos fluctuantes componas, « dissidia prohibeas, Ecclesiœ tranquillitatem splendoremque restituas.... »

Cette lettre a été imprimée en 1650, s. 1., in4, à la fin des Considérations sur la lettre composée par M. Vevesque de Valtres, pour estre envoyée au pape en son nom et de quelques autres prélats dont il sollicite la signature. (Dans Recueil A 15958^ de la Bibl. Mazar.)

L'erreur gemini Ecclesiœ capitis était Terreur ainsi consignée dans la préface