III. — LA. BULLE d'innocent X ET h'AUGUSTINUS

La bulle Cum occasiane ne disait pas explicitement que les cinq propositions étaient réellement extraites de VAugusiinus. Mais la question ayant été posée en ce sens par la Faculté devant l'Assemblée du clergé de France, celle-ci la soumit dans le même sens au pape.

' La solution, pour être adéquate, ne pouvait donc être donnée à un autre point de vue. Du reste, les discussions ati sein de la congrégation attestent qu'on examinait les propositions en tant qu'elles se rapportaient au livre dénoncé. Si même quatre consulteurs se montrèrent favorables à Jansénius, la raison n'en est pas ailleurs : ils voulaient le disculper ou parfois le tenir en dehors ^

Nous découvrons une dernière preuve de l'assertion dans le paragraphe final, que nous venons de traduire, de l'acte pontifical : « Non intendentes lamen per hanc declarationem et c definilionem super praedictis quinque propositionibus faclam c approbare ullatenus alias opiniones quae continentur in c praedicto libro Cornelii Jansenii. > Les mots : alias opiniones indiquent clairement que le saint-père avait visé Jansénius et dans la condamnation des cinq propositions et dans la nonexcuse des opinions ou des erreurs différentes.

Mémoires du P. René Rapin, publiés, d*après le manuscrit autographe, par M. Aubineau, Paris, 1865, in-8, t. II, pp. 125 et suiv.; — Bibl. nat., ms. fr. 10576 : Extrait des dix-huil tomes, in- fol., sur V affaire des Jansénistes^ qui sont au Saint-Office, p. 57-65.

1. « Pour les quatre coDsulteurs qui défendoient les propositions, le pre- « mier, qui estoit le général desAugustins, ne dit cequUl pensoit par rapport « au sens de Jansénius, que sur la troisième ; le maistre du sacré palais que « sur la première ; le P. commissaire du Saint-Office que sur ces deux-là ; « au lieu que le P. Wadding le fit sur toutes les propositions, mais dîscul- « pant Jansénius de la manière que nous Tavons dit. • Un peu plus haut, en efîet, Thistorien avait écrit : « 11 n'y eut que le général des Augustins, le « maistre du sacré palais et le commissaire du Saint-OfQce qui déclarèrent « dans rassemblée du 3 (février) qu'ils ne prétendoient point parler de Janà sénius.... Le P. Wadding, qui se déclara toujours aussi bien qu'eux pour les « cinq propositions, ne laissa pas de parler quelquefois de Jansénius, tantost « en niant que la proposition fust de luy, tantost en la jugeant orthodoxe au a sens de cet auteur, lorsque sur la quatrième il dit que la manière dont « Jansénius a censuré Topinion de ses adversaires, estoit scandaleuse. » (Hist. des cinq proposit. de Jans,, t. I, pp. 26-27, 29.)