GUAPITRE III. — LB JANSÉNISME. (1653-1 669). 23B

fit, à l'unanimité des membres, présents, dans son assemblée du 24 mars. 11 y fut décidé que tous les Sorbonnistes qui ne souscriraient pas Tacte de condamnation cesseraient de faire partie de la maison et société de Sorbonne. Ceux qui étaient à Paris auraient jusqu a Pâques et les absents jusqu'à la Pentecôte. On était, à cet effet, autorisé à employer un intermédiaire, mais il fallait que la procuration fût explicite, formelle.

Cette décision fut confirmée dans la séance du 11 avril. Elle devint une règle générale de laquelle on ne se départit point <.

Loin de s'incliner devant la chose jugée, Arnauld entreprit sa propre justification et la condamnation de la Faculté. Telle fut la vaine tentative faite dans la Première Lettre apologétique de M. AmatM à un evesque 2 et dans la Dissertation théologique dans laquelle cette proposition augustinienne : La oracb sans laquelle on NE PEUT RIEN A MANQUÉ A PiERRE, est prouvée par toute la tradition^ séparée des disputes de la scolastiqu^e, conciliée avec les diverses opi-

iénaril un eclaircUsement tolidê de pltuieun passagei de taint Augustin.,.., est, selon l'opinion la plus probable, Tœuvre du P. Desmares, de la congrégation de l'Oratoire. (V. Moréri, Diction.*.., art. Desmares.)

Dans les Œuvrei d'Arnauld, Paris. Lausanne, 1775-1783, in-4, t. XX, Appendice, on voit un Acte de trente-deux docteur* pour protester de nuttité contre ta censure du 3i janvier. Tel fat, en déflnitive, le nombre des derniers tenants du parti d'Arnauld.

1. Hist. des cinq proposit.... , t. I, p. 136-137, d'après registres de Sorbonne.

L*abbé de Beaubrun a écrit dans ses Mémoires: • On poursuivoit si vivement

• les docteurs qui refusoient de signer, que non seulement on les obligeoit « à ne plus comparoistre dans les assemblées de Sorbonne, mais encore « on contraignoit ceux de la maison de desloger et d'enlever leurs meubles, c Le vendredi 7 avril, MM. de Saint Amour, Manessier et Pappin furent con- « traints d'enlever les leurs des appartements qu'ils occupoient en Sorbonne. « On leur avoit mesme defTendu d'y mettre le pied et d'y venir voir leurs

• amis ; de sorte que M. Pappin ayant rencontré M. Porcher dans la place de « la Sorbonne, il alla à luy et luy dit que, puisqu'il ne pouvoit plus aller le « saluer chez luy, puisque l'entrée de la Sorbonne leur estoit delTendue, il

• prenoit cette occasion qui se presentoit pour l'assurer de ses services, au- « paravent que de se retirer à la campagne. M. Porcher luy respondit que « cette division luy faisoit saigner le cœur, et que, quoiqu'on ne le chassast « pas de Sorbonne, il avoit bien envie d'en sortir. » (Citât, de M. Jourdain dans Hist. de VUniversité de Paris, p. 198, note 3.)