II. — LE p. BAUNT ET SA CASUISTIQUE

Le p. Bauny, de Tordre des Jésuites, se rattache, sous le rapport de la casuistique, à Técole de Busembaum, Escobar, Caramuel, Pirot, Matthieu de Moya, ou mieux il ouvrit les voies à ces théologiens.

En général, les Jansénistes enseignaient une morale sévère. Pour les combattre, plusieurs Jésuites tombèrent dans Texcès opposé. Ils auraient dû ne pas oublier que, si les Jansénistes erraient au point de vue dogmatique, ils n'avaient pas toujours tort au point de vue moral.

Le P. Bauny avait publié, en 1630, une Somme des péchez gui se commettent en totis estais; de leurs conditions et qualitez; en quelles occurrences ils sont mortels ou veniek et en quelle façon le confesseur doit interroger son pénitent 3. Quelques autres éditions avaient suivi. Pourtant, le traité était loin d'être casuistiquement irréprochable.

Le 15 novembre 1640, la Faculté nommait, pour l'examiner, les docteurs Élie du Fresne de Mince, Rallier, Grandîn, Yon et de Saint-Martin. Comme le rapport n'était pas terminé le 1" décembre suivant, la question fut différée. Elle se posa de nouveau le l''' mars 1641. L'examen, pour être aussi complet que possible, avait embrassé, à la fois, deux autres ouvrages du Jésuite : la Theoiogiamoralis^ dont un premier volume venait de paraître S et la Pratique du Droit canonique au gouvernement de VEglise ^.

1. L*auteur disait encore : « On peut tuer un faux témoin qui est à I*apres « et assuré de déposer au préjudice de la vie de Pierre, de son honneur ou • moyens notables temporels, choses qu'iceluy Pierre ne peut éviter qu*eo « le tuant ou le faisant tuer. » (/6td., p. 332.)