CHAPITRE VII. — LE LAXISME

L*archevèque tint à avoir le sentiment de la Faculté.

C'est aussi grâce aux recherches du même érudit, M. Levesque, que nous connaissons la réponse de la Faculté ou plutôt des quinze docteurs qui devaienlconstituerla commission nommée par elle; car, on le sait« la Faculté ne prononçait que sur le rapport d*un certain nombre de docteurs qu'elle désignait ad Aoc.

Le projet de censure est du S6 avril 1700, conséquemment postérieur à la réponse de Bossuel et même à la rétractation ou déclaration du P. Beschefer. Parmi les signatures, nous trouvons celles de Pirot, Frassen, Vivant.

Ce projet de censure, que certainement, sans la soumission de l'accusé, la Faculté eût fait sien, pour le convertir en formelle décision, ne renferme 'pas une condamnation moins précise que la réponse de Bossuet.

Nos docteurs, en effet, s'exprimaient en ces termes, après avoir marqué qu'ils avaient procédé scrupuleusement à l'examen de la proposition complexe qui leur était soumise :

« Telle qu'elle est exprimée, relativement à l'homme aveuglé € et endurci qui est privé de toute grâce surnaturelle, cette c proposition partage les théologiens en deux classes, les uns

< affirmant que cet homme pèche et que ses péchés lui sont

< imputés, les autres le niant. La première assertion, touchant c le partage des théologiens, est fausse et téméraire; et il n'est c pas de vrai théologien qui se prononce pour la négative, c Puis, la proposition ajoute que les théologiens de la première

< classe commettent une erreur, et que ceux qu'elle suppose f faussement dans la seconde classe émettent une opinion c plus admisible. Cette seconde assertion est fausse, téméraire^ c contraire à la parole de Dieu, scandaleuse K i

« revesque de Chartres a Tait tout ce qull a pu pour les Jésuites. Il auroit « Tonlu que j*eusse rabattu quelque chose de la Déclaration et surtout qu'elle « n'eust pas esté imprimée; mais il ne m*a pas persuadé.... • (Lettre inédite, publiée dans Revue Bossuet, ibid.t p. 37-38 )

Bossuet lui-même écrivait, le 6 avril, à Tarchevêque de Paris :

« Apres avoir, mon cher seigneur, bien considéré ce matin la Déclaration « et la lettre de M. Pirot, à laquelle vous me renvoyez, je vois que la chose « est Taite, qu'on voua satisfait sur les deux difficuUezde la thèse des endurm cis et que vous avez pu en estre content. •

{Œuvres de Bossuet, t. XI, Paris, 1836, in-4, p. 204.)