Cap. XIII

3Ô2 LIVRE m. — AUTRES QUESTIONS DOCTRINALES.

la Facuïlé avec quelques-uns des principaux docleurs ; ce qui fut poncluellement exécuté.

Furent donc appelés et interrogés : Claude Petitjean, curé de Saint-Pierre-des-Arcis et doyen de la Faculté ; Edmond Richer, grand-mailre du collège du cardinal Le Moine et syndic de la même Faculté : Nicolas Roguenant, censeur du collège de Sorbonne; Charles Loppé, grand-maitre de Navarre; Joachim Forgemont ; Michel Collin, grand-mai tre dû collège du Plessis.

Le doyen avait ouï dire que Richer était l'auteur du livre et quMl n'y avait rien qui ne fut conforme à la doctrine de l'école de Paris. Forgemont était venu le trouver, accompagné de l'auditeur de la nonciature, lequel demandait la censure du Libellus.

Nicolas Hoguenant fut plus explicite. Il avait lu le livre et n'y avait rien découvert qui ne fût « selon la vraye et ancienne doctrine de la Faculté. •

Richer confessa que le Libellus était bien son œuvre, qu'il était prêt à en défendre la doctrine^ mais se soumettait d'avance aux décisions de la Faculté, pourvu qu'il eût judices non suspectas, demande d'autant plus rationnelle qu'il comptait des adversaires dans la Faculté.

Loppé n'avait pas pris une entière connaissance du livre. Mais l'auditeur de la nonciature avait porté plainte devant lui.

Forgemont reconnut qu'il avait conduit l'auditeur de la nonciature, lequel l'en avait prié, chez plusieurs docteurs et, entre autres, chez le doyen. L'un et l'autre avaient demandé à ce dernier de proposer la condamnation du Lii^/Zu^,* comme on alléguait que c'était d'un c mauvais françois de communiquer avec l'estranger sans permission du roy », le docteur incriminé répondit simplement qu'il < pensoit bien faire K %

A la suite de ces interrogatoires, sur un nouveau réquisitoire de Servin, au nom du procureur général, la Cour statua en ces termes :

€ Tous les exemplaires du livre intitulé : De ecclesiastica et poli- € tica potestate seront apportez au greffe d'icelle, et le syndic, « auteur d'iceluy, fera diligence de retirer et rapporter les « copies qui en ont esté délivrées, et ce dans trois jours; cepen-

1. Collin a-t-il été interrogé? Nous ne trouvons trace de rinterrogatoire.

GBAP. l". — ^^LBS LIVRES DANS LES PREMIERES ANNÉES DUXVIl" S. 393

< dant, Jusqu'à ce que la Cour se soit esclàircie de choses qui c regardent le service du roy sur ce sujet, enjoint ausdits f doyen, senieurs et docteurs de la Faculté de surseoir sur ce

< toute délibération. »

De plus, Forgemont devait être blâmé publiquement de l'assistance donnée à l'auditeur de la nonciature; Richer admonesté en particulier, par le premier président, au sujet de l'impression non autorisée de son livre, le doyen t averti d'exhorter, à Tad- € venir, aux assemblées et congrégations ordinaires de leur c Faculté tout docteur.... de tenir fermement l'ancienne doctrine « de leur Escole, de ne se départir jamais de l'uniformité d'icelle, f se garder des desseins des estrangers tendans à trouble et € division au préjudice de Tautorilé royale, droits de la couc ronne et Ubertez de l'Eglise gallicane. »

Les docteurs, qui n'assistaient pas à la séance de la Cour, furent rappelés aussitôt, l'arrêt signifié, Forgemont blâmé, le doyen exhorté au devoir.

Le roi et la reine devaient être mis au courant de toute cette affaire par le premier président, Potier, et priés de prendre les mesures requises en pareille occurrence K

11 n'était pas aussi facile d'imposer silence à l'épiscopat. Le cardinal du Perron s'était fortement élevé contre le Libellus, 11 convoqua, en son hôtel à Paris, les suffragants de Sens et les prélats de passage dans la capitale. Le 13 mars, après examen et discussion, Taugusle assemblée censura le livre c pour plusieurs propositions, expositions et allégations, qui y sont contenues, fausses, erronées, scandaleuses et, comme elles sonnent, schisroatiques et hérétiques. » Elle ajoutait toutefois: « Sans toucher néanmoins aux droits du roy et de la couronne de France, droits, immunités et libertés de l'Eglise gallicane. » Par ordre de l'évèque de Paris, la censure fut publiée dans toutes les églises de la capitale et de ses faubourgs 2, Plusieurs prélats imitèrent leur collègue de Paris 3.

La Faculté n'avait plus à s'occuper doctrinalement du Libel-

1. ColUct,..., t. II, par. II, p. 60-63 : Arrest du Parlement,

2. Collecl. judidor l. III, par. II, p. 184 : Cenêure faite par lei evesques

de la province deSen$ d'un livre intitulé,,,,

L*ordcDnance de Tévêque de Paris est datée du 16 mars 1612.