CHAPITRE IV. -— DEUX ABHÉES EN OBSERVATION. 12S

aux Jésuites au prix de 33,000 livres, destinées à Vacquisition d*un hôtel pour les évèques du Mans. Le contrai fut sanctionné par lettres-patentes. Mais le principal du collège refusa de vider les lieux et avisa le recteur.

Grand émoi au sein de l'Université. Si on ne mettait un frein à l'ambition de ces religieux, ils se rendraient, grâce à leurs habiles menées, possesseurs des collèges universitaires qui se^ raient à leur convenance. De là, supplique au roi pour le retrait des lettres-patentes, appel aux Universités de France qui étaient intéressées dans la cause, missive aux magistrats et au chapitre de la ville du Mans dont l'intervention était réclamée, car les clauses de Tacte de fondation se trouvaient foulées aux pieds i.

Non seulement la Faculté de théologie marchait de concert avec ses sœurs de Y Aima Mater, Elle donna un concours spécial et bien précieux.

Une démarche se fit en son nom auprès du garde des sceaux par le docteur Etienne Tonnelier. Une députation solennelle partit pour Saint-Germain-en-Laye où était le roi. Elle comprenait le doyen et quelque quarante docteurs qui se présentèrent revêtus de leurs insignes et le grand bedeau à leur tète. Le doyen, Filesac, remit au roi une supplique, eji disant qu'en droit civil et canonique le contrat n'était pas admissible. Sa Majesté l'invita à la remettre à Auguste de Thou, maître des requêtes et fils du célèbre historien. La députation se rendit également auprès de Richelieu, qui promit son appui.

Auguste de Thou conseilla d'examiner comparativement, et avec la plus grande attention, le contrat attaqué et l'acte de fondation du collège, afin de faire ressortir les points en contradiction ; par là, on pourrait se rendre bien compte du défaut radical de la nouvelle convention.

Le conseil fut suivi. Une commission, composée de sept docteurs adjoints au doyen et au syndic, fut immédiatement constituée. Dans un rapport motivé, elle conclut à l'illicite.

Tout cela s'accomplissait dans le courant du mois d'août 1632.

Dans son assemblée du 1" septembre, la Faculté, sur le rapport des examinateurs, déclara que le contrat était non seulement « vicié, illicite, illégitime, illusoire, perfide, injuste, hon-