L'arrêt est du 27 avril 1644. {Ibid

3. « Scholaslicam theologiam novis dogmalibus, nescio quo insolilo in « yulgus protrudendi pruritu et a reliquis secedendi libidine, referciunt; ncc « ulia pêne pars jam exstat in toto illius corpore, quam non aut mulilare « penitusaul lurpissimis stigmatibus inurere aut fuco novitalis adullcrare siis-

• ceperint. An in morali agitanda parciores fuerint? Immo vero gravissima c ejus dogmatB, cer» ad instar moUissimœ, flectuntad libitum...., gravissimis « criminibus innocenliam affingunt, iniquitalem pollicentur, blande noxii et

• cnideliter miséricordes. »

f viere de Dieu remplie des eaux abondantes de sciences ; elle ne c permettra pas que vos très humbles fils soient terrassés sans c être entendus; elle ne fermera pas ses très saintes oreilles « aux plus justes réclamations ; elle voudra puiser à la source c des preuves qui dévoileront les desseins des adversaires en € mettant à jour leurs pensées secrètes K »

Les Jésuites, ne paraissant pas beaucoup s*émouvoir, se tenaient sur la réserve. Pourtant, vers le mois de juillet, un des leurs crut devoir riposter par la Response au litre intitulé : Apolo-- GiB pour l'Université contre le discours d'un Jésuite *. Repousser les coups d*Hermanl, puis prendre Toffensive, tel fut le double but de Tathlète. Dans le mouvement offensif, nous devons signaler ces flèches habilement décochées :

Les universitaires c ne se sont-ils pas accordez tous et bandez unanimement contre le pape Alexandre IV, s*opposant aux bulles qu'il avoit données aux religieux de Saint-Dominique pour les unir à leur corps ?.... Nos histoires ne disent-elles pas que, du règne de Charles VI et de Charles VII, ils se mesloient de toutes choses, non seulement du gouvernement de TËstat, mais aussi de celuy de TEglise ; qu'ils tenoient teste aux papes, qu'ils osoient bien les censurer et les condamner; et vouloient entreprendre de les déposer et démettre de leurs sièges. N'ont-ils pas condamné les bulles de deux souverains pontifes, Paul 111 et Jules 111, en condamnant l'institut et Tordre des Jésuites.... N'ont-ils pas conspiré contre la pucelle d'Orléans, envoyée de Dieu miraculeusement pour le salut du royaume très chreslien ?.... Ne l'ont-ils pas condamnée, ceste sainte vierge, après de longues consultations, et déclarée sorcière, invoquant les diables^ idolaslre, schismatique et hérétique 3 ? »

1. M. Jourdain, Op. ciL, Piéc.jusUficat.jp. 73-75, d*après ilrcAtv. du nUnisi. de Vinstruct. publiq.

Une autre lettre était adressée, en même temps, au cardinal Barberini (M. Jourdain, Histoire de CUniven...., p. 151).