Ibid

Arnauld écrivit k Holden pour se plaindre. Ce dernier lui répondit :

• Si vous aviez expliqué vos sentimens conformément à la doctrine de saint

• Thomas, vous n'auriez pas esté condamné.... Vous dédaignez d'employer

• les termes des scholastiques ; et, sçachant que la principale question con- « cernoit la grâce suffisante, vous ne l'avez pas mesme nommée une seule « fois.... Je ne puis vous excuser : si vous estiez thomiste, vous n'eussiez pas

• fait de difflculté de vous conformer à la manière de parler des thomistes « assez clairement pour ne point laisser de lieu à condamner vostre proposi* « tion. Vous affectez trop de dire qui la seule grâce efficace donne le pouvoir « de faire le bien. Je pourrois montrer que saint Augustin et saint Thomas « ont plus souvent dit que la grâce qui n'est point efficace donne le pouvoir. • {Ibid,, p. 136 )

Arnauld cherchait en même temps k gagner son procès devant l'opinion publique. Outre les écrits déjà indiqués, il faisait imprimer :

Lettre à M. Alessier^ curé de Saint Landry , doyen de la Faculté de théologie, 8. 1. n. d. (1655);

Troit lettres au docteur Chamillard, Paris, 1656, comme réponses à celles du docteur ;

Epistola à Henri Holden, Paris, 1656.

Cependant, la Hesponte d*un docteur en théologie d M. ChamxUard eàn»