ColUci ibid., p

408 LIVBE m. — ^ AUTRES QUESTIONS DOCTRINALES.

récente el l*auleur Jean Belol, curé au diocèse de Chartres. La censure fût signifiée aux évëques de Paris et de Chartres, afin que dans leurs diocèses ils interdisent la lecture du livre et sévissent contre l'auteur. En même temps, le procureur du roi était invité à en empêcher la vente ^ Par sciences paulines^ Tauleur entendait sans doute la doctrine de Paul, manichéen el chef de la secte des Pauliciens. Mais qu*entendail-il par sciences armandelles f

Un autre livre cabalistique, avec cela aux allures magiques, en apparence d'origine Juive, appelait l'attention de la Faculté. Ce livre, plus abominable encore que le précédent, avait pour titre bien significatif : Amphitheatrum sapientiœ œtemœ soUvs rerœ christiano-kabalisticumy dicinomagicum necnon physico-ch^micum, tertrianum catholican. Il était signé : Instructore Henrice Khunratk Lips.^ theosaphiœ amatore fideli et medicinœ utriusque dœtore «.

Les docteurs le frappèrent de censure dans l'assemblée du !•' février 1628. De plus, une circulaire fut adressée à l'univers catholique. Dans cette circulaire, rappelant la censure; il était dit que le livre méritait l'analhème, parce qu'il était rempli « d'impiétés, d'erreurs, d'hérésies, • qu'il faisait un emploi sacrilège des livres saints, profanait les mystères de la religion catholique, portait les lecteurs à c de secrets et criminels artifices. » Voilà pourquoi il fallait le proscrire comme un ouvrage pestilentiel fpestiferum opus) 3.