Ibid., fol. 266-267 : lettre du roi au duc d^Kstréçii

3. C'est la censure, par la Faculté, de la thèse doMalngola, t|ul oui t'i«rlitiiiti ment visée.

4. Archiv,..., t. CCLXXIX, fol. 456-457 : lettre du roi au duc d'KutrOcit.

510 APPBNOIGK V. — PARIS ET ROMB.

« estre fort content de son audience et de la manière dont j'en aToU « nsé. Mais cela ne suffit pas. Il faut que, de son costé, il donne k « Vostre Majesté sujet de Testre de luy, à quoy il est d'autant plna u obligé, qu'elle a fait du sien tout ce qu'elle pouvoit pour contribuer « à l'accommodement, et qu'il ne peut rien adjouter à la patience et (c à la modération qu'elle apporte dans le cours des affaires dont il « s'agit ; qualitez beaucoup rares dans un souverain et à admirer au « dernier point dans Vostre Majesté qui, par ses grandes qualitez et « par sa puissance dont rien ne peut approcher, voit toutes choses « au-dessous d'epe. Nous continuerons de faire ce qui peut dépendre a de nous pour essayer d'y porter Sa Sainteté et par les voyes con- « formes aux intentions de Vostre Majesté, qu'elle m*a fait sçavoir t dans quelques-i^nes de ses depesches <. »

Le duc d'Estréea saisissait toutes les circonstances pour plaider la cause du roi. Il mandait donc, le 28 décembre, au sujet d'un impôt décrété par l'empertur :

« Nous avons sceu par le canal d'une personne, qui en peut estre « bien informée, que le pape est dans une extrême colère de l'impo- « sition du Centième denier sur les ecclésiastiques, et qu'il le retf garde comme une grande entreprise sur son autorité et sur les imtt munitez de l'Eglise. Sa Sainteté devroit considérer en mesme temps t que l'affaire de la regale, qui dure depuis plusieurs années et dont « Ton fait tant de bruit, n'est qu'une bagatelle auprès de ce que c( l'empereur vient de faire ; et le souvenir de ce que je iuy ay repre- « sente que, lorsqu'elle attaquoit le droit de regale si bien estably et « si incontestable, elle laissoit paisiblement les Espagnols jouir de « celuy de la monarchie en Sicile, incomparablement plus considère rable que Tautre, et qui blessoit bien davantage les immunitez de «( TEglise. Je ne manqueray pas, s'il y avoit lieu alors de le faire <( et que nous le jugeassions & propos pour le service de Vostre Majesté, « de traiter ces deux chapitres, comme je le devray, dans une pre- « miere audience *. »

De son côté, le cardinal d*E8trées avait rédigé pour le pape un Mémoire au sujet des malheureuses vacances des évèchés.

« Il seroit difficile, disait le cardinl^, d'exposer à Vo8;tre Sainteté « le déplaisir et la surprise que le roy a témoigné, en apprenant « qu'elle n'a pas souffert qu'on preparast les bulles des eveschez de tt Castres et de Clermont, parce que ceux que Sa Majesté y a nommez « ont esté de l'Assemblée du clergé, ce qu'il ne faut pas encore attri-

1. Archiv...., Ibid., fol. 458-470 : lettre du duc d*E8trées au roi (orîg.), tu inil.

2. Ibid.^ fol. 473-493 : lettre du duc d'Estrées au roi (orig.) ; citât., p. 4S3-

« buer au propre mouvement de Sa Sainteté, mais à la continuatioB « des artifices et de la malignité de ceux qui travaillent depuis quela ques années à causer une rupture entre le saint siège et la couronne « par les voyes les plus odieuses qu'on puisse s'imaginer.

« Son etonnement n'a pas esté moindre, quand elle a connu les mo- « tifs qui ont porté Vostre Sainteté au refus qu'elle a fait, si opposé à « la conduite de ses prédécesseurs et à tout ce qu'on a pratiqué depuis « l'établissement du concordat, contract solennel, stipulé non seule- M ment entre les papes et les roys, mais entre le saint siège et le « royaume, également inviolable aux partis, et dont l'obligation est « tellement réciproque, que l'une des deux n'y peut déroger sans le « consentement de l'autre, et que, par la contravention de l'une, « l'autre n'est plus obligée de Texecuter et rentre dans sa première « liberté. C'est la condition essentielle de tous les contracts, encore « plus autorisée et fortifiée dans celuy cy par le dernier article, qui « contient une clause si forte et si expresse sur ce^sujet >. »

Quelles sont donc ces obligations réciproques ?

« Ce contract oblige Sa Majesté de nommer aux éveschez des doc^ « teurs considérables ou des licenciez en théologie ou en droit, d'une « célèbre Université, aagés au moins de vingt-sept ans et qui ayent <f d'ailleurs les qualitez requises. Comme Sa Sainteté peut ne les pae « admettre, quand ils n'ont pas ces qualitez, elle n'est pas moins ce obligée de les accepter, quand il ne leur en manque aucune ; et, « lorsque ces qualitez leur manquent, elle doit le justifier en plein « consistoire, afin que Sa Majesté fasse une autre nomination.... La «( prompte provision des églises a esté jugée si nécessaire par les « plus grands des prédécesseurs de Vostre Béatitude, et la longue « vacance des éveschez si préjudiciable à TËglise, que saint Grégoire « ne pouvoit souffrir qu'elle durast plus de trois mois. »

Ce raisonnement était très juste. Rome ne pouvait ne pas en con* venir. Mais elle prétendait que, par le fait d'avoir souscrit la Déclaration, les ecclésiastiques cessaient d'être idonei : ils ne professaient pas une saine doctrine. D'ailleurs, ils avaient contrevenu à une bulle d'Alexandre YII. Deux points que le cardinal discutait pour en établir, à son point de vue, le peu de fondement.

<c La clause d'alias idonei n'a jamais esté et ne pouvoit estre ap* « pliquée par les autheurs du concordat ni par ceux qui l'ont receu

1. Paragraphe 37 du concordat illamque inviolabililer obserTari de-

« sideramus, illam veri conlractus et obligationis in 1er nos et sedem apostoa licam prsedictam ex una, et praBfatum regem et regnum suum ex altéra parc tibus, légitime initi, vim et robur obtinere. • {Bullarium de Maynard, t. III, par. III, p. 440.)

« OU approuvé, à la matière sur laquelle Vostre Sainteté prétend fonce der son refus. Quand Léon X et le Ck>ncile de Latran autorisoient « de leur part ce traité, ils n'ignoroient pas le sentiment des Par- « lemens, des Universitez et de tous les ordres du royaume, ny M l'ardeur et la fermeté avec laquelle ils soutenoient la doctrine du « Concile de Constance, insérée dans les deux premiers articles de la t Pragmatique Sanction. » Depuis, on n'a cessé de l'enseigner dans le royaume. Jamais cette doctrine ne s'est attiré de condamnation, et jamais non plus on n'y a vu un obstacle aux promotions épiscopales.

L'objection tirée d'une contravention à une bulle n'avait pas des assises plus solides.

« On doit remarquer que le pape Alexandre VII ne condamna pas « la doctrine de la Faculté de Paris^ mais son entreprise prétendue « de censurer des opinions de célèbres autheurs autorisés par l'usage « de TEglise sur ce qu'elles ne s'accordent pas avec les siennes. A la « vérité, il se réserva le jugement du livre dont il s'agissoit et de ses « opinions, mais il ne priva pas pour cela les théologiens de la liberté « de déclarer leurs sentimens sur de semblables matières et on a « toujours continué de le faire, sans que luy et ses successeurs s'y « soient opposez. D'ailleurs, quelle application peut-on /faire de la « censure de la Faculté de Paris condamnée par Alexandre VII à la tt conduite de l'assemblée du clergé ? »

La pièce visée par le Mémoire était évidemment le bref donné en faveur de Jacques de Vernant et d'Amadœus Guimenius condamnés par la Faculté <.

La fermeté de la fin du Mémoire devient presque une menace.

tf Ce seroit, d'ailleurs, exclure généralement de l'episcopat les su* c( jets de Sa Majesté que de refuser ceux qui ont suivi les maximes « receus dans son royaume, et laisser l'Eglise gallicane dénuée d'e- « vesques et de pasteurs. Il n'est pas moins du zèle que du devoir de «( Sa Majesté de ne pas permettre un si grand malheur dans ses Este tats. Enfin Sa Majesté croit ne pas pouvoir mieux finir ce Mémoire « qu'en déclarant que, comme elle fera éclater en toutes occasions c< son respect et son attachement inviolable pour le Siège apostoc( lique, sans que quelque considération que ce puisse estre l'oblige « jamais de s'en séparer ny d'en détacher ses sujets, elle maintien- « dra aussi ses droits, les avantages de sa couronne et les libertez de « son royaume avec une fermeté inébranlable, et ne sera pas moins « jalouse que le roy Henry IV, son ayeul de glorieuse mémoire, de « sa souveraineté indépendante de toute autre puissance que de celle