S. I., 1661, in

174 LIVRB PREMIER. — NAVARRISTBS.

dans récrit de ce pape et confirmée par plusieurs témoignages de saint Augustin qui y sont rapportez K

Le batailleur semble s*ètre reposé dans Tannée 1668, car noas ne voyons de lui que la Soumission aux constitutions des papes Innocent X et Alexandre VII relatives à Jansenius. Mais il repril vigoureusemenl les armes ou la-plume Tannée suivante.

En 1664, en effet, il livrait au public :

Recherche de cette difficulté : S'il suffit de n'avoir point lu Jarnenius pour en pouvoir signer la condamnation ;

Eclairdssemeni de quelques difficultez sur la signature du Formulaire;

Lettre au P. Annat sur les remèdes contre les scrupules ;

Examen de cette question : Si les evesques ont droit d^exiger une foy humaine sur le fait de Jansenius;

Examen de la conduite des religieuses de Port Royal touchant la signature du fait de Jansenius selon les règles de l'Eglise et de la morale chrestienne.

11 ne quitta pas la lice en Tannée 1665. D*où :

Des faux soupçons d'erreur sur le refus de la signature du Formulaire contre le P. Annat ;

Requeste de M. le Petit, docteur en théologie, sur le refus du Formulaire contre le P. Annat;

Lettre d'un docteur sur le serment contenu dans le Formulaire du pape, daté du V juillet 1665 ;

Observations sur le mandement de M. Fevesque de Clermont ;

Réfutation du livre du P. Annat, intitulé : Réflexions sur le mandement DE M. l'evesque d*Aleth et divers ECRITS, opuscule dont Nicole aurait écrit le chapitre de la justification des mondains.

11 prit un peu de repos en 1666: nous n'avons à signaler que la question à examiner si M. de Paris peut refuser les sacremens à cause du refus de signer [le Formulaire).

L'année 1667 marque une recrudescence belliqueuse ; car Tinfatigable champion de la secte essaya de porter de nouveaux coups par :

La Lettre d'un théologien à un de ses amis sur le livre de M. Chamillard contre les religieuses de Port Royal ;