S. !.. 1650, in

, 4. S. !.. 1650, ip*4.

CHAPITRB VI. ~ NOËL DB L.\ LANNB. 173

De retour en France, il continua la campagne dans les assemblées et par de nouvelles publications. 11 jetait donc dans le public à celte époque :

Deux Lettres au P. Annat sur récrit intitule : Jansbnius a Tuo-

MISTIS CONDEUNATDS 1 ;

Une Brevissima quinque prapositionum in varias sensus Distinctio, opuscule où Arnauld et Nicole auraient travaillé 2;

Une Défense de la constitution contre les Cavilli Jansbnianorum du P. Annat »;

Les Vindiciœ S. Thomœ circa gratiam sufficientem udversus Joannem Nicolaï ^ : il fallait bien chercher à mettre TAnge de Técole du côté des Jansénistes ; c*est ce que, de concert avec La Lanne, entreprirent encore Arnauld et Nicole ;

UEclaircissemeni du fait et du sens de Jansenius^, œuvre à laquelle très probablement a travaillé Claude Girard et qui a été mise au jour sous le pseudonyme de Denys Raymond ;

Deux Lettres au P. Amelote de V Oratoire, sur son traité des souscriptions, concernant toujours le Formulaire ^;

Des Difficultez proposées à il M. les docteurs de la Faculté de théologie de Paris sur la réception qu'ils ont faite du Formulaire le 2 may iôôi 7;

Une Défense de l'ordonnance des grands vicaires de Paris^ du 8 juin 166 i, pour la signature du Formulaire contre les considéralions du P. Annat s. On attribue aussi celte Défense à Antoine Arnauld. Les grands vicaires de Paris, dans leur ordonnance, demandaient croyance pour les décisions de foi et respect pour le fait. D'où, assez logiquement, les Jansénistes concluaient, sous ce dernier rapporl, au silence respectueux.

L'année suivante, apparaissait YEcrit du pape Clément VIII et Conformité de la doctrine soutenue par les disciples de saint Au^tistin sur les controverses présentes de la grâce avec la doctrine contenue