Opéra omnùiy tom. IV, par. I
On attribue aussi à Launoy des Remarquer sur le Formulaire de foy, gui
GHAPITIUS PREMIBR. — IBAN DB UUNOY. 31
Dans le lonie IV des Opéra ontma, onl été éditées, pour la première fois, comme cette dernière Lettre y ces trois pièces sur le mariage t :
De la puissance des empeschemens du mariages- Défense des sentimens de M. de Launoy touchant les empeschemens clandestins du mariage;
De la discipline de V Eglise sur la séparation du mari d'avec la femme pour cause d'adultère '^.
Dans le même tome, ont pris place, également imprimés pour la première fois , un Examen du bref que le pape Clément tX a fait contre le Nouveau Testament de Mons^ et un autre Examen, celui du bref publié et affiché à Rome contre le Rituel de M. l*evesque d'Alet s.
Le dénicheur de saints fut encore impitoyable dans une Lettre à M. Philibert de la Mare^ conseiller au Parlement de Dijon^ au sujet de la Légende de saint Ambrosinien^ prétendu evesque de Sarlat et martyr *.
Signalons, enfin, une Lettre d'un théologien à son ami sur le sujet de Vusure &; des Observations sur Pacte de vesperies de M. Leullier, licencié en théologie, qui a esté soutenue Pan 1676 6; le Moyen de rectifier les six propositions que la Faculté de théologie donna au roy Van 1663 ?.
La Lettre débute par ces paroles : < Personne ne peut douter c qu'il n'y ait une usure défendue; mais je vous avoue que les c casuistes ne m'ont jamais satisfait en définissant ce que c'est
te trouve dans le procez verbal du clergé, Paris, 1660, in-4, et dans les Opéra amnia. tom. IV, par. II. Les Hemarques ne sonl nullement en faveur du Formulaire et de sa signature (V. Niceron, Op. cit., p. 122).
Il disait volontier» que Jansénius avait eu tort d'écrire ce qu'il avait écrit sur la grâce, mais que saint Augustin avait été le premier coupable, parce que Tun avait pris ses propositions dans Tautre (Aaiinoior, dans Opéra omnia, tom. IV, par. Il, p. 348-349). On ne le voit pis. du reste, figurer dans les débats qui amenèrent la condamnation de Topiniàtre Janséniste.
