Mémems., fol

2. H a surtout malmené deux adversaires qui lui rendaient bien la pareille, Adrien de Valois et le Dominicain NIcolaT. Le savant étranger Dominique Gàlesi ne trouva pas grâce devant ses emportements.

Ces paroles sont extraites du Menagiana : • Je disois un jour à M. deLau- « noy qu'il avoit choqué tous les Jacobins dans les écrits qu'il avoit fait

CHAPITRB PREMIBR. — JBAN DX LA0NOY. 3S

Il est difficile alors , pour Técrivain qui erre , de revenir à résipiscence. Au contraire, il s'enlisera de plus en plus dans son opiniâtreté *. C'est fatal pour Thomme qui ne veut pas de contradiction.

Parfois aussi, en Launoy, la logique ne se montrait pas impeccable 2. Notre récit a montré en lui le gallican exagéré et le royaliste outré. En lui, Thagiographe a été d'une sévérité implacable, sinon toujours irréfragable. Le critique, dont l'esprit se complaisait en tout sujet d'érudition, a rendu d'incontestables services à la cause de l'histoire. Le style de l'auteur qui, le plus souvent, s'est exprimé en latin, n'a rien de remarquable, soit dans la langue classique, soit dans la langue nationale; il serait plutôt dur que poli, plutôt incorrect que soigné; et les mots insolites ou peu en usage ne semblent pas déplaire à l'écrivain. Sa phrase, généralement peu harmonieuse, se constitue parfois sous une forme assez singulière. Les longues citations, dont il est prodigue, sont aussi de nature à fatiguer le lecteur. Mais on ne saurait nier que, sans être styliste, Launoy n'ait été un des grands penseurs du xvn* siècle et un de ses plus féconds lettrés.

« contre le P. Nicolal et qu'ils ecriroient tous contre luy. Il me respondit > malicieusement : Je crain» plus leur canif que leur plume» • (Cit. dans Bayle, art. Launoy, Remarque P.)

1. Bonaventure d'Ârgonne, dans ses Mélanges d'histoire et de littérature^ disait avec raison : « Quelque estime qu'on ait pour M. de Launoy, il faut

• avouer qu'il avoit le défaut dominant des critiques, qui est de ne garder « aucune mesure, et de défendre les plus méchantes causes avec opinia-

• treté. » {Loc, cit.)

2. Le même critique, Bonaventure d'Argonne, ajoutait, Lac. cit.t avec non moins de raison : «.... on peut dire, en gênerai, que, dans tout ce que ce

• docteur a composé, il y a beaucoup plus d'érudition que de jugement et de « bonne logique. D'ordinaire, la question principale n'est pas ce qu'il traite « le mieux ; mais ce sont les choses accessoires qui sont merveilleuses.... »