Bausset, Op. cit., Paris, 1824, in-12, t. IV, p

V., à la fin de ce volume, comment cet historien fait justice cl*un outrage à la mémoire de Bossuet par un ministre protestant.

Ce ministre s'appelait Pictet. Il prétendait, sur un faux rapport, que Tévêque de Meaux, à ses derniers instants, ne voulut pas qu*on récitât d'autre prière que TOraison dominicale. Les personnes présentes attestèrent par écrit la fausseté de PallégatioD.

Mais voici une véritable faiblesse^ non au point de vue de Torthodoxie, mais au point de vue de la chair et du sang, pour parler le langage de TËvangile. En 1703, il avait demandé avec instance pour coadjuteur son neveu, son triste agent à Rome et si peu digne de l'épiscopat. Louis XIV jugeait mieux, quand il lui répondit : Je verray; cela demande grande réflexion, pour, en définitive, opposer un lent refus. A ses derniers instants, Bossuet recommandait encore ce neveu au cardinal de Noailles. (V. Bausset, Op. cit., Paris, 1824, in-12, L IV, pp. 300 et suiv.)