Vers la fin

Bossuet désapprouvait les contraintes dont on usait ou voulait aser envers les Protestants. V. sa correspondance avec Lamoignon de Basville, intendant du Languedoc (Ûl^uvr. complet., édit. Lefèvre-Didot, tom. XI, pp. 207 et suiv.).

2. GEuvr. complet., édit. Lefèvre-Didot, tom. XII, p. 558-â50.

3. Traité de la eoncupUcence, ch. zvin, dans ÛEuvr. complet , édit. cit., tom. m, p. 468.

116 LtVRE PREMIER. — NAVARRISTES.

dans ces fictions de Tesprit humain el ces productions de sa vanité i. »

il écrivait même sur notre grand fabuliste, sans le nommer : f Un autre (poète) croira fort beau de mépriser l'homme dans < ses vanitez et ses airs; il plaidera contre luy la cause des c bestes el attaquera en forme jusqu'à la raison, sans songer c qu'il deprise l'image de Dieu, dont les restes sont encore si

• vivement empreints dans nostre chute et qui sont si heureuc sèment renouvelés par nostre régénération. Ces grandes vec ritez ne luy sont de rien...., tant on s'éloigne de la vérité, « quand on cultive les arts, à qui la coutume et l'erreur ne doac nent dans la pratique d'autre objet que le plaisir ^, i

En revanche, il aimait la poésie au service de la vérité et de la vertu. Il mandait à l'abbé Renaudot : « Si je me fusse trouvé icy, « Monsieur, quand vous m'avez honoré de vostre visite, je vous c aurois proposé le voyage d'Auteuil avec M. l'abbé Boileau, c pour aller entendre, de la bouche inspirée de M. Despreaux, « l'hymne céleste de l'amour divin. C'est pour mercredy. Je

• vous invite avec luy à disner ; après nous irons ; je vous en € conjure. » Cetle Epistre sur ramour de Dieu est la XU* 3.

Les pièces de théâtre, tendant au même but, auraient également été jugées avec faveur. Aussi le prélat donna-t-il son approbation à VAthalie de Racine ^.

Mais le gallicanisme et le jansénisme? reprennent, surtout de nos jours, les adversaires du grand controversisle. N'y a-l-il pas là une grave accusation contre Bossuet?

Nous avons apprécié le gallicanisme modéré de Bossuet. Mais il n'inclina jamais vers le gallicanisme parlementaire. Il sut même le combattre vigoureusement dans la personne du chancelier de Pontchar train. Curieux sont les Mémoires au sujet des ouvrages de doctrine composez par les evesques et que le chancelier voulait soumettre, avant l'impression, à l'appréciation du pouvoir civil. Le dernier se termine par ces mots :

1. Lettre à Santeul, dans Œuvr. complet., édit. cit , tom. XI, p. 136.

2. Traité de la concupiscence, ch. xviii; dans Œuvr. complet.., même édit., tom. III, p. 468.

3. Lettre de 1695, dans Œuvr. complet , édit. cit.. tom. XI, p. 181.

4. Bausset. Op. cit., Versailles, 1819, in>8, tom. Il, p. 352, d'après Tabbé Ledieu.