CHAPITRE UNIQUE

UBIQUISTES

Jean de Montreuil. — Henri de Zoemeren. — Louis de Beanmont.

Pierre d'Onville. — Jean Santet.

Nous devrions placer, en tôtedcce chapitre, un homme qu'on pourrait appeler un illustre inconnu : c'est Jean de MontreuiL Ami de Pierre d'Ailly, de Gcrson, de Nicolas de Clamanges, il a joué, comme eux, un rôle considérable dans les troubles politiques et religieux de la fin du xiv* siècle et du commencementdu xv'ct, comme eux, il s'est montré écrivain remarquable. Il se place assez naturellement à côté de Nicolas de Clamanges; mais il ne saurait atteindre à la hauteur où Pierre dWilly et Gerson se trouvent historiquement placés. Si nous le voyons élève de rUniversité de Paris, nous ne le voyons pas gradué de la Faculté de théologie, bien que probablement il ait étudié quelque peu la science sacrée (i).

(i)La thèse de M. Ant. Thomas Ta surtout fait connaître à notre époque.

Né vers i55/| et peut-être à Montreuil-sur-xMer, Jean après ses études à

144 UBIQUISTES ET SORBONNISTES

Oudin nous dit qu'un autre Ubiquiste, ff^/ïri de Zoemercn, originaire du Brabant (1), vit sa renommée commencer en 1440 pour se continuer les années suivantes. , Docteur de Paris, Henri professa la théologie à Louvain et fut doyen dWnvers. Il paraît que, sur les instances de Bessarion, alors légat en Gernianie et en Belgique, il écrivit un Epitomé de la première partie du dialogue des hérétiques^ de Guillaume Ockan>, ouvrage qui fut imprimé, à Louvain, peu de temps après la mort de l'auteur, car la date de l'impression est de 1481, et celle du passage du temps à l'éternité de 1472. L'on a également de lui un volume de lettres qui parut dans la même ville et la même année (2).

On peut dire qu'il fut enseveli dans son triomphe. La question des futurs contingents, nous l'avons vu, avait concentré la lutte entre lui et un professeur de philosophie, Pierre du Ruisseau {Petrus de Rivo). Soumise à la Faculté de théologie de Paris, l'affaire fut portée à Rome. Le théologien eut gain de cause. Il revenait ainsi vainqueur

rUniversité de Paris, passa plusieurs années auprès de Milon de Dormaus, évéque de Beauvais. Puis, secrétaire du roi, chanoine de Rouen, il devint prévôt de Saint-Pierre de Lille, dignité qu'il couserva jusqu'à sa mort. Il fut mêlé aux affaires publiques et il remplit plusieurs missions en Angleterre, en Italie, en Allemagne, près des papes Benoît XIII et Jean XXI II, près du duc de Bourgogne. Il périt dans les troubles qui ensanglantèrent la capitale en i4i8. Voir Thèse latine de M. Ant. Thomas, De Joannis de Monsterolio vita et operibuSy sive de Romanarum litferarum studio apud Gallos instaurato, Carolo VI régnante^ Paris, i885, in-8° ; voir aussi Martène et Durand, Ampliss.collect., tom. II, col. i3ii-i3ic.

Nous trouvons dans cette Amplissimacollectio, ibid., col. i3i4 et suiv., des Epistolab sekctœ de Jean de Montreuil et, dans les Delicùc eruditorum de Jean Lami (Joannes Lamius], littérateur italien du XVIU* siècle, tom. III, pp. 17 et suiv., un De Gestis et factis memorabilibiis Francorum. Un Libellus contra Anglos écrit en français a été aussi imprimé dans le tom. II delà Chronique Marlinienne. Voir, sur le tom. II de cette Chronique, la Bibtioth, histor. de la Prance, n° 17520.

Ces ouvrages de notre auteur sont demeurés inédits : un second Libellus adversus Anglos, celui-ci en latin; d'autres Epislolx latinœ; deux Epitres en français. Les manuscrits renfermant ces ouvrages sont indiqués par Mi Ant. Thomas.

Cet historien nomme comra3 écrits perdus : Proverbia^De fabula poetica Rosœ Opusculum Gallicum^ Carmina Gallica.

(i)Foppens, Bibliotk, Belg., tom. I, p. 467 : « Zoemeren qui Brabantiaî visus est... »

(2) Oudin, Comment, de script..,, tom: III, col. «366; H«in, Repertor, bibliograph., aiVi. Henricus de Zoemeren; Fabricius, fîi6<iof/t..., art. Henricus de Zoemeren.

UËIQUlSTfiS ET SORBONNISTBÔ 145

do la Ville éternelle où il avait été combattre, quand la mort 1p frappa (1).

Quels noms inscrirons-nous en plus ?

Louis de Beaumont qui devint évêque de Paris en 1473, mourut en 1492 et dont Tépitaphe le disait pnecipuum litterarum amatorem (2) ;

Pierre d'Ouville a qui Ton adressa cette louange :

Artibus excultum diflfuudis in oithera uomeu - Et late eflTulges lumine theologo (5) ;

Jean Santet en qui Part du poète s'allia à lascience du Ihéologicn, qui mérita d'être loué en vers par Robert Gaguin et lui répondit dans le même rhytlime (4). ,

Les Sorbonnistes nous retiendront un peu plus longtemps.

(i; Uxsi. Univers» Varis.,ijom. V, p. 882. M. Budinszki a écrit quelques mots sur Henri deZoemeren {Die Univers,.., p. 170).

(2) BisL Vniversit. Pam., tom.V. p. goS; GaL christ., tom. VII, col. i.îi»i55.

(5) Hist. Unioersit. Paris. y toin. V. p. 914.

'f\) Ihid, p. 899. Voir ces vers, Ibid.