XXII NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE

après son second mariage et rexpiration du bail de l'Hôtel d'Arras (1), une demeure commune avec Madame Molière devenue Madame Guérin, de 1679 à 1687, et que cet homme, qui avait une grande réputation d'honorabilité» eut accepté le rôle odieux de gardien du sérail que lui prête, au moins, le pamphlet.

13° Les frères Parfaict, dans leur article sur le fils de Guérin et de Madame Molière, qui leur a été, disent-ils, fourni presque tout entier par Grandval le père et Mademoiselle Desmares, font naître ce personnage en 1677 ou au commencement de 1678. Son père et sa mère s'étaient mariés le 31 mai 1677. La Fameuse Comédienne n'aurait donc pas complètement tort en signalant l'évidence de l'à-compte que Guérin et Madame Molière avaient pris sur les douceurs matrimonÎAles. Il est vrai que leur fils est appelé, dans l'acte de partage des biens de sa mère, le 29 novembre 1703 majeur de vingt-cinq ans; mais, outre que cette qualification a le vague d'un minimum, on sait qu'à cette époque la justification légale de ce qu'on déclarait n'était pas strictement exigée. En tout cas, il y a certainement de l'exagération dans le rapport du libelle.

1. Ou, du moins, après sa résiliation. Un autre document, que rapporte M. Ëud. Soulié, le contrat de mariage de Guérin et de M™"» Molière (29 mai 1677), dit que le premier demeurait arec sa mère. Cour du Palais, et ia seconde aussi. Peut-être attribuait-on, dans ces actes, le même logis aux futurs époux? Si nous acceptons la résiliation du bail de l'Hôtel d'Arras entre le 16 mars et le 29 mai 1677, il faut admettre qu'Aubry et sa deuxième femme sont allés demeurer avec les Guérin et M"» Guérin mère, ainsi probablement que Louis Béjart, co-locataire de l'Hôtel d'Arras, qui mourut seulement en 1678. C'est d'autant plus improbable que la profession des Guérin les retenait rue de Seine, et qu'à cet endroit le prix des loyers devait être beaucoup moins élevé que dans la Cour du Palais.

ET CRITIQUE. XXriI

14» lï Elle y paese une partie de l'année (dans aa maison de Meudan), c'eat-k-dire les joura qu'elle ne joue pas, qui aonten assez grand nocobre par rinutilité dont elle est présentement dans la Troupe, où elle ne fait plus aucune figure depuis ta jonclion des deux troupes; et. sans lea

elle ne paroistroit plus qu'avec désagrément. » — La Fameuie Comédienne profite habilement du petit notnbie de rôles que Madatnc MoIiËre a créés après la mort de son mari — de 1673 à 1094, aonûe de son admission à la retraite, on n'en compte que eiT — pour en conchire à la nt^galion de son talent. C'est absolument faux. Si Madame Molière n'a pas interprété beaucoup de râles nouït'aujt, il ne faut l'attribuer qu'à aa nonchalance. Dans les anni^es qui suivirent 1673, elle était omnipotente à laCotn^îite; elle pouvait, k l'eiemple de la plupart dea acirioes, accaparer tous les râlea qui lui auraient plu, quitte à les mal Jouer, l.a preuve que Bon talent n'avait point diminué, c'est le succès qu'elle eut dans ces six créations et celui qu'elle ne cassa jamais d'obtenir dana son répertoire, ce que la Famtust Comddiennt est obligée de reconnaître. Or. une actrice > inimitable u dans C'itm*ne, dans Eimtre ne pouvait être inférieure dans les pièces de Thomas Corneille. D'ailleurs lea témoignagea sur le jeu do Madame Molière ne manquent pas; l'auteur de l'imiiromplu lui-même, Grandsal le père, le Parisien (1682), les Enlreltens Salanll (1681), de Visé en ont parlé avec admira-

Voilkles points sur lesquels on peut convaincre d'erreur la Fameuse Comédienne. Noua n'avons, bien entendu, parlé que des faits controuvéa ; quant aux jugemens, la partialité en cet trop naturelle chez un ennemi pour qu'on songe a on tirerdee indices. Par contre, loua les autres détails, et je parle des plus insignifiants, sont d'une