lbid.,FF 6 (liasse

des « observations » contre Godet et le général1. Mais Charles Godet de la Saudre tient à avoir le dernier mot, et le 23 mars 1739 il répond à son tour par des « observations sommaires sur ce procès qui dure depuis plus de vingt et un ans, entrepris et fomenté par la malice et la collusion des trésoriers de la paroisse de Saint-Servan redevables à la fabrique de sommes considérables pour leur gestion, qui, dévoués à l'ambition et à la jalousie de Padet, ont changé malicieusement la pièce de terre dont il est question et de nom et de forme2 ».

L'affaire, plus embrouillée que jamais, puisque l'on ne s'entendait même plus, après vingt-deux ans de procès, sur l'exact objet du litige, fut évoquée devant le Parlement qui, le 9 mai 1739, rendit un arrêt en faveur des Srs Godet et Padet contre le général de la paroisse. Requête du général à Nos Seigneurs du Parlement contre Charles Godet, Sr de la Saudre, le 17 août 1740; le 26 août 1743, Pierre Padet, S1 du Dréneuf, lance un nouveau mémoire contre Godet de la Saudre et le général de la paroisse3. Enfin un arrêt de la cour de Rennes du 21 août 1744 récompensa l'obstination de Pierre Padet, l'arrière-grand-père de Félicité, par une saisie sur le Sr Godet, son