LA

quées, on craignit, en effet, que cette extension ne fût dangereuse, n'ouvrit la porte à tous les abus (1).

Cependant par la suite on se montra plus généreux. On se contente de vérifier par l'enquête s’il est exact que le demandeur, après avoir recueilli le militaire pendant sa jeunesse, était à sa charge au moment de son incorporation (2). Aucune autre exigence n’est par ailleurs formulée ; notamment la présence d'enfants légitimes ne met pas obstacle au droit du pétitionnaire : s'ils sont mineurs, il y aura là une raison de plus pour lui donner satisfaction ; s'ils sont majeurs et mobilisés à leur tour, le titulaire de l'allocation principale pourra réclamer et obtenir des allocations supplémentaires. Il en serait d’ailleurs de même si le départ aux armées de l'enfant recueilli est postérieur à celui des enfants légitimes, C'est ainsi, par exemple, que la commission cantonale de Hédé avait accordé à la mère d’un militaire une allocation principale. Plus tard,-elle fit une demande d'allocation supplémentaire à la suite de la mobilisation d’un enfant assisté du département de la Seine qu’elle avait élevé depuis l’âge de treize mois et qui travaillait chez elle au moment de son incorporation. Elle obtint facilement satisfaction (3).

(1) Journal Ofjiciel du 13 septembre 1916. Chambre, D. P. p. 1797. (2) Commission cantohale de Châteaugiron, 24 octobre 1918. -(3) Commission cantonale de Hédé, 21 juin 1918.