LA MODE

pour mener à bonne fin des études juridiques, ne deviendra sans doute pas, au barreau, volag'e et frivole ; son caractère sérieux est une g*arantie qu'elle ne cherchera pas à se rendre ridicule par des accoutrements insensés. Soyons rassurés ; nous pouvons nous fier aux femmes pour leur art à demeurer femmes, même au barreau.

Le motif invoqué par la Cour de Turin nous paraît plus bizarre encore que les habillements dont elle, nous parle. Depuis quand, en eflFet, la mode est-elle devenue un arg-ument juridique ? La robe, portée par un avocat contrefait et difforme, ne pourrait-elle pas plus prêter au ridicule quelatog'e qui recouvrirait les épaules d'une femme? La plaidoirie d'un bègue, ou celle d'un avocat dont l'organe ressemblerait à la voix d'un chantre de la chapelle Sixtine, ne provoquerait-elle pas, plus que la présence d'une femme à la tarre, une hilarité préjudiciable à la gravité des débats judiciaires?

Si l'argument de la Cour de Turin présentait le moindre caractère sérieux, nous devrions adopter, en France, la disposition de la loi allemande sur les avocats, qui exclut du barreau tous les individus atteints d'infirmités physiques.

XXV. Moustache et cheveux ronds. — A l'argument du costume, se rattache le point spécial du port de la moustache et des cheveux.

Un arrêté du Parlement de Paris de i54o défendit aux avocats et aux juges de porter la barbe et la moustache. Donc, s'écrieront triomphalement certains de nos adversaires aux abois, c'est là une preuve que la profession d'avocat est un office viril. En i54o, il en pouvait être ainsi ; mais personne ne prétendra que Tarrêté de cette époque n'est pas tombé en désuétude. D'ailleurs, le port de la moustache est prohibé ; l'argument pourrait être invoqué contre les femmes dans le cas seulement où la prescription contraire serait imposée.

Les gens de loi, dit d'autre part l'article 6 de l'arrêté de

nivôse an XI, encore en vigueur, porteront les cheveux longs ou ronds. En adoptant comme vraie la fameuse définition que Schopenhauer, le plus enragé des misogynes, nous a donnée des femmes (i), celles-ci, mieux que les hommes, pourraient remplir la prescription de l'article 6 de l'arrêté de nivôse.

XXVI. Les vagissements au prétoire. — Nous ne voulons pas non plus priver le lecteur de ce passage important du réquisitoire de M. le procureur général Van Schoor, de Bruxelles.

Il faut que chacun en puisse savourer Texquise délicatesse :

(( Au même degré que l'incapacité civile de la femme, son incapacité physique eût frappé le législateur, s'il avait eu Pintention de l'admettre au barreau. Le décret du 2 juillet 181 2 contient des règles précises pour assurer la prompte expédition des procès, légitime et constant souci du pouvoir impérial. Remarquons qu'à toutes les causes de remise que comportent nos pauvres infirmités humaines, il est peu vraisemblable qu'on eût laissé s'adjoindre, sans y parer, celles que la maternité attendue ou réalisée entraîne à sa suite. Soucieux du prestige et de la dignité du prétoire, le législateur eût-il envisagé, sans revenir sur ses pas, — la chose est difficile à dire, mais dans l'intérêt de notre cause nous ne croyons pouvoir la taire, — le conseil d'une partie, dans le feu de l'improvisation, interrompant soudain son plaidoyer, pour doter inopinément l'empire d'un nouveau citoyen. Office viril, exprime le jurisconsulte romain. Confessons qu'il n'a pas tort. Si elle n'est pas dans notre droit, la femme-avocat n'est pas davantage dans nos mœurs. Tout chez nous la répousse, tout chez nous la condamne. »

A cela nous répondrons :

(i) « La femme a les cheveux longs et l'esprit courte.— Schopenhauer.