I. — Voir p. 84, i8a

cents ducats dont le mari pour sa femme, le père pour sa fille étaient responsables. Quant au reste, l'ordonnance précédente restait en vigueur. Les tailleurs étaient tenus responsables des contraventions auxquelles ils auraient participé.

La Terminazione du 28 avril suivant (1663) rend les tailleurs responsables de l'exagération du luxe et, afin de mettre un terme à leurs <i. détestables et funestes inventions », décide que ceux qui confectionneront des vêtements défendus ou qui en auront dans leur boutique seront exposés pendant une heure au pilori et « vogueront » pendant trois ans dans les galères avec des fers aux pieds ou, s'ils ne sont pas capables de ramer, resteront cinq ans emprisonnés c sans lumière s. Si la coupable était une femme, la peine du pilori était toujours applicable et le magistrat décidait quel serait le complément du châtiment.

Ordonnance de 1676, 9 mai :

« Proclama publicato d'ordine degli... Sig. Sopraveditori aile Pompe. »

Les dispositions précédentes sont maintenues. Défense est faite aux femmes de porter « ces traînes immodérées que l'on voit licencieusement persévérer ». Les étoffes d'or, d'argent, aussi bien pour la robe que pour les jupes sont interdites, de même que les broderies et autres ornements.

Ordonnance de 1677, 24 février :

Même en-tête. Ordonnance relative au carnaval et incidemment aux vêtements.

Ordonnance de 1702, 22 mai :

Même en-tête. Mêmes dispositions que dans les ordonnances de 1653 et 1663; défense de porter des étoffes « avec de l'or ou de l'argent appelées ganses », des cordons et des broderies d'or même sur les coiffures de même que « toute autre chose inventée nouvellement ». Sont défendues également les queues, qu'elles traînent sur le sol, qu'elles soient rattachées aux vêtements ou qu'elles soient portées sur le bras, les dentelles crêpées ou volantes ou bien imitant la broderie. Aux peines apphcables aux tailleurs que rien, semble-t-il, ne pouvait intimider, on ajoutait l'estrapade.

Ordonnance de 1705, 15 mai :

Même en-tête. Les peines dont étaient menacés les tailleurs sont étendues aux brodeurs, dessinateurs, travailleurs et inventeurs de modes nouvelles.

Ordonnance de 1705, 22 décembre :

Même en-tête. Renouvellement des interdictions précitées.

Ordonnance de 1713, 16 mai :

Même en-tête. Mêmes interdictions que dans les ordonnances de 1702.

Ordonnance de 1716, 19 mai :

Même en-tête. Il est ordonné aux femmes, « conformément aux anciennes ordonnances >, de ne se vêtir que de noir; aussi bien le manteau que la soutane devront être noirs sans aucun ornement; défense d'y ajouter des dentelles d'aucune sorte, des franges, des galons. On pourra seulement garnir les tailles de falbalas ou de passementeries mais de la même étoffe que la robe. Les manteaux et mantelets devaient être de même. Tout tailleur appelé pour habiller une nouvelle mariée devra en prévenir le magistrat et lui remettre la liste et la description des vêtements qui lui auront été commandés. Cette ordonnance règle, en outre, étroitement le nombre et la valeur des présents qui pouvaient être offerts aux nouvelles mariées, de même que la forme et la couleur des livrées.

Ordonnance de 1725, 7 mai :

Même en-tête. Cette ordonnance renouvelle les dispositions des précédentes en ce qui concernait les tailleurs et les ouvriers de l'habillement.

Ordonnance de 1727, 19 mai :

Même en-tête. Cette ordonnance déclare que désormais une surveillance plus exacte et plus secrète sera exercée à l'égard des officiers et gardes chargés de faire observer les règlements somptuaires,y<iHf/, afin que leur complicité ou leur négligence n'en favorise pas comme auparavant l'inobservation. Les dénonciations secrètes devaient être reçues.

L'année suivante, cette ordonnance fut renouvelée (24 avril 1728).

Ordonnance de 1728, 23 décembre :

Même en-tête. Défense aux femmes de s'habiller autrement qu'en noir. Mêmes menaces contre les fanti.

Ordonnance de 1744, 5 mai :

Même en-tête. Obligation à toutes les femmes de s'habiller de noir à l'exception des nouvelles mariées. Défense aux femmes « qui ne seraient pas revêtues du caractère patricien > ou des prérogatives du droit de cité de porter ce costume noir, < comme cela se pratique indûment depuis peu non sans scandale » ; l'amende était de deux cent cinquante ducats < avec les surcharges habituelles ».

Ordonnance de 1749, 7 août :

Même en-tête. L'attention des magistrats est de nouveau appelée sur l'introduction des étoffes étrano-ères- les dénonciations secrètes devront être acceptées. Cette introduction avait été interdite déjà à plusieurs reprises et notamment en 1732 (6 mars et 8 mai) et en 1742, 26 avril.

En 1773, décret du Sénat formant une plaquette de I44 pages.

ESCLAVES