Le pseudo-Pharaon Inottftrre

Nous avons cité précédemment (6), d'après Budge, quatre scarabées d'un certain [noutirre que nous avons classé, provi-

' Un au Caire, Mabibttb, Cat.gén. Ibydot, n" î ;><).'<, |>. &3q; un à Levde, B. i 170, Lbihahs, Monument» etc., I, pi. WVIIIi un autre, de Louqsor, chez

WlKDBHARH, klrincrr (Ug. hmrhnjlrii . n' q5. Cf. BUBSi Lh'siis. Konigibucli , ri S',,.

VYlBDMAJIM , loC. Cit., Il" S 7 .

Ibid., ri ss ci Si,; l'un de ces deux numéros aurai! trait à un posa du Louvre, comme la mention <l" n" 87 qui fait I~»»l »j«*t de la Dota précédente : y a-i-il deui vases semblables an Louvre, ou bien Wiedemann a-i-il noté le même objet deui lois?

■ Quatre scarabées, dont deui de Vienne et an du Louvre: Wisobbamn,

loi . dt, . 11 QO B 0,3.

Lire ainsi, et non Nofinùbre, malgré l'ordre des signes dans le cartouche vertical; Nofirnibre n'aurai I aucun sens, et il est clair que. dans le cartouche, le nib est transporté s la base par simple nécessité de convenance visuelle.

Hukeâ», section II, chap. 11 , % Autre» roi» de la famille I [ \|-n.

soirement et en l'absence de tout contrôle possible, à côté des Pharaons de la famille 4-[X]-re, Aknenre, Aousirre et autres. La publication de Hall nous renseigne complètement sur ces quatres scarabées du British Muséum et plusieurs autres de la même catégorie, en tout une dizaine de scarabées, au Br. Muséum, qui portent le même nom de roi ou de personnage'1'. Remarquons d'abord que la lecture donnée précédemment, 0IH îvl ou JLi 3v"l> Gstloin d'être certaine; l'oiseau, invariablement, ressemble beaucoup plus à ^ qu'à j^, et son dessin témoigne d'une intention hiéroglyphique évidente, de telle manière qu'il semble qu'on doive lire, non A-noutir-re, mais A-m-noutir-re , si singulièrement que le nom se montre construit dès lors. En ce qui concerne le classement historique, il se manifeste au premier coup d'oeil que les scarabées sont du «type d'Anrafl le plus indubitable. Quelques-uns, à l'enconlre

du type, garnissent le champ tout entier avec le nom, en

hauteur, sans nul ornement, tels : y-i, n° 2667 de Hall, et \H , n° 2 566 de Hall, ou bien avec quelque décor latéral très

<^^- ( fantaisiste )

maigre comme à droite et à gauche de : T~l sur le n° 2061 de

Hall. Mais dans tous les autres cas, le scarabée est à prendre en largeur et le nom occupe le milieu du champ, souvent entouré du cadre ovale, avec les décors caractéristiques de IV époque d'Anra » remplissant les deux bouts à droite et à gauche : disposition que nous connaissons bien et qu'on trouvera , par exemple , dans nos reproductions antérieures plusieurs fois('2'. Le décor latéral est constitué par l'animal aux ailes

(1> Hall, loc. cit , nos a56i à 2568, p. 256-367, et quelques autres. (s) Hyksôs, Eludes et notes complémentaires , 8111, A , n° 6, E, un autre spécimen; présents Compléments, chap. H, n0' 2 , 3, h, 12, 26, 3a.

épjoyéag 'l aiil longues patios (V 2062 de Hall)(l), ou pur Ut (lru\ uit symétriques | n »563 de Hall), ou partes deux ormu?

(n° s 56^ «le Hall), ou par les touffes de la plante du Nord (n a§65 de Hall), ou encore (n° q568 de Hall) par des couples symétriques d'yeux et de ces oiseaux presque décapités dont la forme nous est familière ('2). Quant à l'écriture du nom. elle 6*1 assez irrétmlière, avec ou sans le signe initial du soleil,

yi sur le n° 2662 de Hall comme sur le n° a 5 66 précité, v-i aui if a563 et 25 65, VI au n° a56/i,^, enfin, au n°â 5 68,

avec la particularité spéciale d'un oiseau sans pattes. Il apparaît, en somme, que A-m-noutir-re , souvent écrit A-m-noutir. n'est pas un nom pharaonique véritable, qu'il appartient au stade relativement ancien de la «période d'Anrar», et qu'ainsi il e6t sans nulle relation avec Aousirre et les autres noms royaux de sa famille.