Op. cit., II, p

M. Otto Seeck *, lui, l'admet volontiers pour les soldats de la flotte : la formule nouvelle des diplômes accordés aux classiarii lui paraît à cet égard très claire ; de plus, le seul soldat dont Tépitaphe ' nomme une concubine légalement reconnue ou /bcam appartient au corps de la marine ; c'est donc aux mêmes troupes que se réfèrent, suivant le même auteur, les mentions de focariae qui sont faites dans deux rescrits de Garacalla '. Mais une doctrine semblable poursuit M. Seeck, est inadmissible en ce qui concerne les prétoriens et les soldats des cohortes urbaines. La formule de congé est poureux la suivante : ius tribuo conubii dumtaxat et cum singulis et primis uxoribus, ut etiam siperegriniiuris feminas matrimoniosuo iimxerint, proinde liberos tollant ac si duobus ciuibus Romanis natos. Il n'en faudrait pas conclure que, pendant leur service, le mariage fût interdit à ces soldats ; leurs diplômes ne parlent pas des femmes qu'ils ont épousées avant leur congé ; est-ce donc qu'il ne saurait y en avoir ? En aucune façon. Citoyens, ces militaires pouvaient se marier avec des citoyennes, ou même avec des pérégrines, si l'Empereur voulait bien les y autoriser spécialement. Du moins, dans les deux cas, leur descendance était légitime, et toute allusion à leurs femmes et à leurs enfants dans les diplômes demeurait superflue. — Mais pourquoi n'appliquerait-on pas exactement le même raisonnement aux dassiarii citoyens? M. Seeck ne se le demande pas; cette simple objection cependant suffît à ruiner ses arguments.

1. Geschickte des Untergangs der antiken Welt, I (1895), p. 535. — M. Meyer réfute également sa thèse {op. cit., p. 169-174K