Année 1886, pp. 3-17, 53-68, lOi-116, 153-167, 20o
3. Essai sur l'organisation des flottes romaines, Vienne, chez Savigné, 1887, in-8o.
un essai très abrégé ^ répondant aux mêmes préoccupations, mais qui, malheureusement, assez exact' q^uanfi. à la marine de la République, donnait, pour les flôttèS" < de TEmpire, à des documents épigraphiqùes parfois pëii^ sûrs une interprétation hâtive.
Mais l'auteurle plus considérable sur ce d^ôn^aine est'^ M. Ermanno Ferrero, secrétaire de la sectioif d'histoire ' et de philosophie de l'Académie des sciences deTui'in, qui, depuis plus de vingt ans^ dans deux livres fondamentaux * et dans une foule d'articles ', n'a cessé d^'apr" ^i^'ôfondir la question.
Enfin, tout récemment, M. Otto Fiebiger^ s'en tenant aux flottes d'Italie, à réuni de nouveaux textes et traité divers points non touchés par M. Ferrero, dans un esprit peut-être un peu audacieux et trop porté à la conjecture, mais toujours sur des fondements sérieux et précis *.
Des points particuliers, se rattachant an même ordre d'idées, ont été abordés dans divers articles de ï Hermès ^ par MM. Mommsen et HermannHaupt.
1. Robiou, Le recrutement de Vétût-mdjor et des équipages dans les flottes^ romaines {Rev. aohéol., neiie série, l. 24, 1872, pp. 95-108 et 142-155).
2. Ferrero, L'n-dinamento délie armate romane, Roma, Torino, Firenzè, 1878, in-4° (Gf 'appréciation critique de cet ouvrage par M. Hermann Haupt,- Rev. hist.. 1880, t. XIII, p. 158-164), et hcrizioni,e ricerche nuove intorno' all'ordinamento délie armate deU'impero romano, Torino, 1884, in-4''.
3. La plupart ont paru dans le Bulletin e'pigraphique de la Gaule et dans''' ]esAttidellaR. Accademiadelle scienze di Torino (Gf préface delscrizioni...., p. S). — Add. La viarine militaire de l'Afrique romaine, dans le Bulletin des Antiquités africaines, avril 1884 (Cf Jahresberichle de Bursian, 1884, pi 366). La deuxième partie n'est que le résumé de VOrdinamento.
4. Otto Fiebiger, De classium italicarum historia et instituas, dans les Leipzifjer Studien zur classisrhen Philologie, B.15, H. 2,1894, p. 277-45^/
5. M. Haupt, Zur Geschichle der rômischen Flotte, Hermès, XV, 1880, p. 1.54 sqq. (Cf Jahresberichle de Bursian, 1880, p. 27).
}ilommsen, Schweizer yiichstudien, Hermès, XYl, 1881, p. 445 sqq. (Cf Jahresberichle de Bursian, 1881, p. 274 sqq).
Les principîaux mamieri î et dictionnaires d'antiquités ont donné aussi de- eourtes;, .mais substantielles notices sur Ja flotte \
Se plaçant à un yïoint de vue particulier qui sort de notre cadre, M. Coraxzini a étudié surtout les guert-^s^ maritimes de la Rome* républicaine, avec une critiq;uç; d'ailleurs insuffisante '.
Pour être complet, il faî»t c.Her encore d'autres ouvrages d'une faible portée et sans caractère scientifique, comme ceux de Du Sein et Jurie.n de la Gravière ^
La plupart des inscriptions .concernant la flotte de
Mommsen, Die Conscn'fftimsordnung der ri^mischen Kaiserzeit, Hermès, XIX, 1884, p. 1-79,210-234.
1. Marquardt, 2* : p. 478-498 (trad. franc, revaepar M. A. von Donaàt&zewskiî.
Madvig, p. 574-;-)78.
Hermann Schiller, Die Romischen Kriegsalterthumer {Handbuch d'Iwam von Millier, t. IV, 2, p. 722-724).
Mispoulet, 2, p. 370-875, est moins au courant.
Cf surtout Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, de Daremberg et Saglio, articles: Archigubernus (C. de la Berge), Classiarii ou Classici (id.), Classiarivs ou Classicus centurio (A. Héron de Villefosse), Classis (id.).
Dizionario epigrafico di antichità, de Ettore de Ruggiero, r^' Clas»is (Ferrero).
La nouvelle édition de la Real-Encyclopàdie de Pauly n'est pas encore à-, la letU'g C.
Add. enfln : 0. Hirschfeld, Die italischen Flotten, dans Untersuchiingen zur Vericaltmigsgeschichte... etc., 1877, p. 122-127.
2. Francesco Gorazzini, Storia délia marina militarc ilaliana antica, Livorno, 1882 {Cî Jahresherichte de Bursian, 1882, p.2o7sqq).
3. A. Du Sein. Histoire de la marine depuis les temps les plus reculés jusqu'ànos jours, Paris. 2 vol. in-8". Le tome le"", qui seul nous intéresse, est de 1863.
Zurcher et Margollé, Histoire de la navigation, Paris, 1867.
Jurien de la Gravière, La Marine des Ptolémées et la Marine des Romains, Paris. 1884, t. 1er ; Marine militaire ; t. 2 : Marine marchande. L'amiral cherche à établir la nécesssité, pour un étatmoderne, d'avoir des flottilles ; il puise des arguments dans les diverses périodes de l'histoire ; aussi traite-t-il de tout un peu.
Misène sont actuellement au Musée national (autrefois Bourbon) de Naples ; elles sont décrites dans le catalogue de documents épigraphiques de ce Musée, par Giuseppe Fiorelli (1868). Le tome X du Corpus inscriptionum latinarum en contient la plus grande partie ^ ; quelquesuns se trouvent au tome VI. Nous y renverrons plutôt qu'aux livres de M. Ferrero, qui reproduisent aussi ces inscriptions ".
Ajoutons enfin que d'autres publications sur notre sujet sont encore en préparation : M. Gorazzini annonçait en 1882 l'apparition d'un travail sur Le Legge maritime roche e romane ; quant à M. Gecil Torr, son Ancient Ships n'est qu'un prélude ^ à une vaste histoire générale de la marine antique.
On peut concevoir, en ce qui concerne la flotte romaine, trois ordres d'études principaux :
1° Importance et rôle de la flotte dans l'histoire générale uniquement, exposé des événements politiques auxquels elle a été mêlée, histoire des guerres maritimes.
2° Les navires en eux-mêmes, leur construction, leur gréement, les manœuvres navales, la tâche du matelot et de l'officier à bord .
3° Le personnel de la flotte, officiers et soldats, leur situation juridique et administrative, leur nationalité,
