Op. laud., p

Tacite lui-même donne ailleurs * ces deux titres au môme personnage, Claudius Apollinaris.

D'autre part, une inscription fait mention d'un beneficiarius stolœxhi '. Qu'était ce stolarchiis ? D'après Henzen, suivi par Marquardt et M. Ferrero, il était le chef d'un petit groupe de navires. C'est une solution peu probable ; il n'existe d'abord qu'une seule inscription parlant d'un stolarchiis ; et puis nous verrons qu'il faut très probablement reconnaître dans le nauarchus décommandant d'une division d'escadre. M. Mommsen, après Garrucci, dit avec plus de raison que le stolarchus est tout simplement le praefectus classis, dont le nom a été littéralement traduit en grec. C'est une élégance du graveur de la pierre qui nous fait connaître ce mot d'avoir employé un dialecte noble. Une autre inscription ^ du reste appelle le praefectus classis Misenensis è^ap/oç ctoIou, ce qui paraît trancher tous les doutes.

Nous avons peu de souvenirs épigraphiques des subpraefecH classis. Ils suffisent pourtantà nous faire connaître leur situation juridique et sociale et à nous faire deviner la nature de leurs fonctions. Ces officiers appartenaient aussi à l'ordre équestre, et ils étaient à peu près de même rang qu'un praefectus alae ou qu'un tribun de cohorte ou un tribun dans une légion. C'est donc un rang à peu près équivalent à celui du praefectus classis ; néanmoins nous avons de très légitimes raisons de croire qu'un sous-préfet d'une flotte d'Italie était encore un peu inférieur à un préfet d'une flotte provinciale ; on remarquera qu'entre ces quelques grades il existait des nuances à

\. Hitt., m, 57 et 76.