l6àl

C'est-à-dire qu'à 3 kilogrammes de coke économisé, et au-dessus, chaque kilogramme obtenu en réduction sur la consommation par 100 kilogrammes de fonte produite devait lui rapporter 1,900 francs, une fois payés.

Moline prétendait avoir opéré en Angleterre à 9 ou 10 de coke pour 100 de fonte. 11 dut réaliser une assez forte prime au Creusot, à Fourchambault et ailleurs, où Ton employait encore jusque 20 et 22 p. 0/0.

A Marquise, où les cubilots bien surveillés employaient seulement 11 à 12 kilogrammes, plus remplissage variable à 2 ou 3 p. 0/0, suivant les quantités fondues dans une journée, soit ensemble 13 à 14 kilogrammes, il fut convenu que Moline donnerait sur ce chiffre une économie de 3 kilogrammes au moins pour avoir droit à la prime. Sur ces bases, on dut opérer comparativement — toutes conditions égales d'ailleurs, comme qualité de combustible, mélanges de fonte, emploi du vent, importance et durée du travail — une série égale de fusions ayant lieu dans chacun des fours, soit : l'un de ceux usités à Marquise, l'autre du système présenté par l'inventeur. Les expériences comparatives ayant démontré que le système proposé n'avait pas produit une économie certaine de 3 kilogrammes pour 0/0, l'usine était fondée à renoncer au procédé et à ne pas payer le montant de la prime. Toutefois l'entrepreneur avait donné une bonne leçon à nos fondeurs, en même temps qu'il avait appelé notre attention sur des dispositions et surtout sur des méthodes nouvelles. On l'indemnisa eu lui remettant 3,000 francs.

La relation des essais ayant eu lieu en cette circonstance ne peut offrir que des résultats fort intéressants sur la marche à imprimer aux cubitots. C'est pourquoi nous la consignerons ici :

Expériences. — Deux cubilots semblables des types figures 6 et 7, pî. 11, existaient dans l'une des halles de Marquise. Le type n^* 7

fut conservé et servit aux essais ; le type n^ 6 fut transformé et établi conformément aux dispositions Mobne, représentées par la figure 12. Ces dispositions durent naturellement se prêter aux dimensions do l'enveloppe pour établir les relations voulues en admettant le diamètre C D = 1.22 pour la cuve et la hauteur totale =3™ ,66. Le fourneau type n^ 7 fut laissé à ses dimensions usuelles, soit : 0'°,70 au diamètre C D et 3 mètres de hauteur totale, l'étranglement A B ayant un diamètre de 0™,65, la hauteur E F étant de l'«,80, le diamètre G H ayant 1™,32. Ce fourneau était desservi par deux tuyères placées à l'avant et disposées suivant un segment formant le tiers environ de la circonférence.

Le four Moline avait ses tuyères opposées l'une à l'autre sur un diamètre perpendiculaire à celui passant par le milieu de la porte de coulée.

Les autres dimensions, en dehors de celles que nous venons de citer, étaient (flg. 12) A B, hauteur de la cuve, 1»,86. K G ; hauteur des étalages, 0™,265; L M, hauteur de l'étranglement aux tuyères, 0",89; E F, diamètre de cet étranglement, 0"»,7Ô5; R S, diamètre du creuset, 0*,97; O P, hauteur du creuset, 0">,48 + 0",165 = 0™,645.

Le four retenu par Tusine était dans des proportions certainement moins avantageuses. Moline avait compté sur cette particularité et s'était borné à demander que l'enveloppe du cubilot où devait être expérimenté son système fût relevée à l'aide d'un cercle en tôle de 0™,70 environ, pour que les dispositions admises par lui pussent avoir entre elles la proportionnalité qu'il jugeait nécessaire.

Les essais, poursuivis pendant toute une semaine, soit 7 jours, simultanément dans les deux systèmes, donnèrent les résultats suivants :