AVANTAGES AU DUC DE BOURBON ET A JEAN DE CALABKE

châtellcnies de Mouzon et de Sainte-Menehould, à l'extrémité orientale de la Champagne, ainsi que la remise de l'hommage qu'il devait au roi de France pour les châtellenies de Neufchâteau (Vosges), de Châtenois et'de Montfort,ce qui entama quelque peu et pour longtemps la frontière orientale et rendit le duc de Lorraine complètement indépendant de la France. x\u duc de Bretagne, Louis abandonna la régale des évêchés bretons, cause première du conflit, et fit aux autres confédérés, notamment aux ducs de Bourbon et de Nemours, aux comtes d'Armagnac et de Dunois et au sire d'Albret, diverses largesses en argent comptant, en pensions ou en seigneuries.

Dès que la ligue fut dissoute, le roi n'eut plus qu'une pensée : l'empêcher de se reformer. Profitant d'une expérience chèrement acquise, il résolut de s'attacher à tout prix le duc de Lorraine. Jean d'Anjou, et- le duc de Bourbon. Il ne craignit pas de faire à ce dernier d'énormes avantages enjlui livrant la plupart des gpuvernements d'outre-Loire : quant au duc de Calabreet de Lorraine, il lui abandonna, dès 1466, la ville et la châtellenie d'Epinal rattachées, vingt et un ans auparavant, à la couronne de France et qui, dès lors, ne furent pas moins étrangères au royaume que les châtellenies de Neufchàteau, de Châtenois et de Montfort pour lesquelles les ducs de Lorraine avaient, durant près de deux siècles, compté au nombre des vassaux du roi de France, héritier des comtes de Champagne. Il obtint les serments les plus explicites de la part du duc de Nemours, des comtes d'Armagnac et de Foix et du seigneur d'Albret.

Le traité de Saint-Maur était d'ailleurs gros de menaces pour l'avenir de la monarchie : la Normandie, distraite du domaine royal, formait alors un duché qui s'étendait depuis le cours de la Bresle, qui coule à Eu, jusqu'au delà de l'embouchure de la Loire, englobant le duché de Bretagne qui, par une sorte de réminiscence historique, lui était soumis comme au temps de Guillaume le Conquérant et de Henri Plantegenêt. Cette province, depuis son union à la couronne, en 1204, les Capétiens n'avaient jamais voulu l'aliéner, par la crainte d'}' établir un vassal qui, à un moment donné, aurait pu devenir dangereux ; tout récemment encore reprise sur les Anglais, elle allait, de par les traités de Conflans et de Saint-Maur, devenir l'apanage d'un prince, dont les ennemis de la royauté pouvaient d'autant plus facilement se faire un ins-

trument que ses domaines étaient contigus, vers l'est, à ceux du duc de Bourgogne, lesquels, sur le littoral de la mer du Nord, s'étendaient maintenant depuis l'embouchure de l'Ems jusque dans le Vimeu, petite contrée qui, située sur la rive droite de la Bresle, avoisine la Normandie. Ce péril, Louis XI comptait bientôt le conjurer, en éludant, aussitôt que l'occasion s'en présenterait, les concessions que la force lui avait seule arrachées.

L'occasion, en ce qui touchait la Normandie, ne se fit pas longtemps attendre : le roi profita des dissentiments qui, dès les premières semaines, partagèrent la nouvelle cour ducale pour acheter le duc de Bretagne devenu le vassal et le principal appui de l'ancien duc de Berry et, moins de trois mois après le traité de Saint-Maur, il recouvrait la Normandie presque sans coup férir.

Le Roussillon et la Cerdagne furent alors proposés au frère du roi qui refusa, demandant le comté de Champagne ou, à son défaut, son ancien duché de Berry augmenté du Poitou et de la Saintonge. Après quatre années d'attente, pendant lesquelles Charles, soutenu derechef par le duc de Bretagne, avait encore déchaîné la guerre civile, en Normandie cette fois, il accepta comme apanage, en avril 1469, le duché de Guyenne, auquel furent rattachés le Périgord, le Quercy, l'Agenais, la Saintonge et l'Aunis, avec le port de la Rochelle, mais non le comté d'Armagnac maintenu expressément par lettres roj^ales dans la mouvance directe de la couronne.

C'était encore sans doute un fort brillant apanage ; mais sa situation à l'extrémité sud-ouest du royaume ne lui permettait pas de constituer un aussi grand danger pour la monarchie. D'ailleurs le prince mourut trois ans après, le 24 mai 1372, à l'âge de vingt-cinq ans, sans avoir été marié, de sorte que le nouveau duché fit retour au roi après une existence des plus éphémères.

Au cours des événements que je viens de rapporter, Philippe le Bon était mort à Bruges, le 25 juin 1467 ; le seul héritier de ses vastes possessions était son unique fils, le comte de Charolais, connu dans l'histoire sous le nom de Charles le Téméraire. Pendant les dix années de son règne, celui qui fut le dernier duc de Bourgogne fut en lutte presque constante, lutte latente le plus souvent, avec Louis XI, et il n'entre pas dans mon cadre d'en retracer toutes les péripéties. Il suffira de rappeler que le roi recouvra, par une campagne du conné-