Lemmann, Scharnhorst, H, p. 402. — Dixckek, p

paralyser sa marche sur le territoire de la Russie '. Les Russes, de leur côlé, ne méconnaissaient point la force de l'adversaire contre lequel ils allaient avoir à lutter, et, si Ton ne peut dire qu'ils aient prévu et arrêté, dès lors, ce plan de retraite indéfinie, qui, avec l'aide de l'hiver, allait assurer leurs succès, on voit poindre dans les conseils d'Alexandre, surtout, semble-t-il, sous l'inspiration de Phull *, le projet de ne point compromettre inutilement ses forces, et d'user l'adversaire en l'attirant loin de sa base d'opérations ^.

Par malheur pour les projets d'alliance que Scharnhorst devait mener à bien, la discussion des opérations militaires mettait crûment en lumière une opposition d'intéréls manifeste entre la Prusse et la Russie. I^a Russie croyait, non sans motifs, avoir intérêt à se dérober, à attirer lennemi au cœur de son vaste empire. Le roi de Prusse n'avait pas la résolution et l'esprit de sacrifice nécessaires pour admettre que le premier acte de l'alliance fût de livrer le territoire prussien, sans défense, aux entreprises de l'armée française *.

1. Il s'engage à cette occasion, sur le rôle des places fortes et la siralogio défensive dans les camps retranchés, un débat théorique intéressant entre Scharnhorst et Gneisenau. Hoykx. Beib-ûge znr Ketinlnisz des (iencnds Sclifinihorst, p. 30. — Lkii.man.n, Sc/iarnhorst, 11, jjp. iO:î-407. — lUrinneruiir/en des Fcldmnrscftalls vox Hoykn, 11, pp. 12C, :W0, 413. — Voir le programme militaire de Scharnhorst en ISII, ibid., Il, p. l"'.>, — le mémoire de Riilow, du it août ISII. i6iV/., II. p. 43:}, — le débat très vif entre Taiienzien et Gneisenau, au sujet de CollxM-g, ibid., Il, p. 462, — le mémoire <le Boyen du 31 déc. ISH, ibid.. Il, p. iOl.

2. Lehmaxx, Scharnhoral, II, p. 40". — Omptkda, Sachlass, II, i). 186. — Pkutz, Slein, m, pp. 0, 31. — Ans dem \achlasse des Feldmarschalls vox deh Kxkskhkck. {neihefl ziim Militnir-W'oclienhUtll, IS-'iS), p. 1(12.

3. En mars 1811, Alexandre avait ilévelo|)pé Schiiler, des plans de stratégie offensive. Lkhmaxn, Scharn/iorst, II. p. 40". — Pkiitz, Slein, III. p. î). — La lettre du mois de mai, du tsar au roi, indique, au contraire, rinlention de se tenir sur la défensive. I)i xcKKit, pp. 362, 40i, 40."). — Parmi les patriotes prussiens. Boyen préconisait la stratégie défensive : « f'c serai! la plus grave erreur de croire que la prochaine campagne puisse être terminée facilement par des entreprises audacieuses • , écrit-il en 1811. Erinnerunqm des Feldtnar.ichiil/s vox Hovkx. Il, pp. 12S, 409, i'.H. 493. — Hkhmiaiiiu, ToII, II, |>. 384.

i. Gneisenau il llardenberg. le 3(1 o<t. 1SI2. Lkiimaxx, Ilislorische Zeitschri/'/, LXII. p. 49". — IIaxkk, llurdenborg, IV, p. 281. — Gneisenau reproche h la Russie (le B'i'n tenir h la <léfensive et de décourager ainsi la Prusse. Gneisenau ii Doriiberg, nov. 18H. Pkiitz, linei.iriifiu. II, p. 236. — Omi'tkua, A^acA/a.v.v, ||, p. <j3. -- Voir Yorck jiour la stratégie oirensivc. Diiovskx, Yurrk, I, pp. 198, 209. 220.

LKllMA^^< Sc/iani/iomt, II, pp. 39" et suiv. — Tandis que llardenberg incri-

ininail In réHcrve de la Russie et l'abandon où elle laissait la Prusse, il est h noter que Scharnliorsl <'t Hoyen approuvaient, nu conlrnire, le jHirli (|u'avail prif« la Ru>t>tie de ne point faire avancer ses armées et i\ii Inisser la Prusse se défendre ilnn» »e» cnnips relrnnchés. Krinnrnmgen di'S Felihiè(irscli(dls vox noYr.^, Il, pp- H^» '-•'• ~ ^'"''* '" "»•-'"»"''■<' >*'"' l«'' pl"» d'(»pérations russe,